Дело № 2-567/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 июня 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 мотивируя тем, что 27 ноября 2017 года между ФИО3 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Ответчик, согласно п. 3 договора, не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. 25 декабря 2017 года в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не учел дорожные метеорологические условия и при повороте допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением С.Д.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю под управлением последнего были причинены механические повреждения, стоимость восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в доаварийное состояние, согласно экспертному заключению от 11 января 2018 года №, составила с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № от 22 января 2018 года данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. 29 января 2018 года по реквизитам, указанным в заявлении Х.С.Е. (договор уступки прав (цессии) для потерпевшего С.Д.И. перечислено страховое возмещение сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №. 15 февраля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму произведенной страховой выплаты, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 108 718 рублей 14 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы ущерба в сумме 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рублей.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика привлечены ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании, состоявшемся 10 мая 2018 года, представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика, которое на основании ст. 40 ГПК РФ судом удовлетворено, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ФИО1 в настоящем судебном заседании на исковых требования к ФИО2 и ФИО3 настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 и третье лицо на стороне ответчиков ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Поэтому суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

27 ноября 2017 года между ФИО3 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО4 Из данного полиса следует, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является страхователь ФИО3 

25 декабря 2017 года в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не учел дорожные метеорологические условия и при повороте допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением С.Д.И. (страховой полис ОСАГО № выдан 14 июля 2017 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, который на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобилю С.Д.И. были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 11 января 2018 года № стоимость восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в доаварийное состояние, составила с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № от 22 января 2018 года данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. 

29 января 2018 г. по реквизитам, указанным в заявлении Х.С.Е. (договор уступки прав (цессии) № от 25 декабря 2017 года, для потерпевшего С.Д.И. перечислено страховое возмещение сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По правилам ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Возмещение вреда в полном объеме в данном случае означает восстановление пострадавшего транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (часть 3 статьи 14 закона).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая, что истец выплатил Х.С.Е., заключившему договор цессии со С.Д.И., страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то с ответчика ФИО2, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию в порядке регресса выплаченный истцом ущерб.

Кроме того, с ФИО2 также подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждаются имеющейся в деле квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

Правовых оснований регрессного требования на основании ст. 14 Закона об ОСАГО к ФИО3 у истца не имеется, поскольку он, в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 ноября 2017 года серии № является лицом, допущенным к управлению транспортным средством на момент ДТП, произошедшего 25 декабря 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рубля, подтвержденные платежным поручением № от 16 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 112 218 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рубля, а всего 115 662 рубля 14 копеек.

В удовлетворении искового заявления к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.