УИД №74RS0049-01-2025-002671-05

Дело №2-1890/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Троицк Челябинская область 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Богдан О.А.,

при секретаре: Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2024 года за период с 04 декабря 2024 года по 19 сентября 2025 года в размере 1 202 762 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 260 811 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 922 035 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 691 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 224 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 027 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2024 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб., сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить Банку 32,4% годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушила свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка направлялась заказным письмом по месту регистрации ответчика, конверт возвращен с истекшим сроком хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является держателем дебетовой карты Сбербанк, счет карты №. При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк». ФИО1 самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

13 июля 2024 года ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», направила заявку на получение кредита. Согласно выписки по банковской карте счет карты № 13 июля 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950 000 руб. 

Таким образом, 13 июля 2024 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 950 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку 32,4 % годовых за пользование кредитом.

По условиям п. 6 кредитного договора, ФИО1 обязалась производить погашение кредита в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 600 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 818 руб. 31 коп. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 25 818 руб. 31 коп. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 31 862 руб. 38 коп. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 4 число каждого месяца. Первый платеж 04 августа 2024 года.

По условиям п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с ОУ. В соответствии с п. 22 кредитного договора индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив кредит в размере 950 000 руб. 

Судом достоверно установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно: платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору своевременно и в полном объеме не осуществляла, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с этим Банк направил ответчику требование (претензию) от 19 августа 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность не была погашена (л.д.24). 

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2024 года по состоянию на 19 сентября 2025 года и составляет 1 202 762 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 260 811 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 922 035 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 691 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 224 руб. 42 коп. (л.д.48).

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом произведенных платежей и периода образования задолженности. 

На основании ст.809, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2024 года в размере 1 202 762 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 260 811 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 922 035 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 691 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 224 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 027 руб. 62 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2024 года за период с 04 декабря 2024 года по 19 сентября 2025 года в размере 1 202 762 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 260 811 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 922 035 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 691 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 224 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 027 руб. 62 коп., всего 1 229 790 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года