К делу №2-510/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Джаримок З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцы уточняли исковые требования. По последнему требования помимо заявленных требований просят обязать ФИО3 прекратить распространять письма нецензурного содержания, оскорбляющие честь и достоинство ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2 по доверенности, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что ФИО3 распространяла сведения, порочащие честь и достоинство истцов, в частности рассылала письма, фотографии, обращения оскорбительного содержания с использованием нецензурной лексики по месту работы на имя командира воинской части №, по месту жительства, в частности во все квартиры 

<

адрес>, за исключением 

<

адрес>, где проживают истицы, по месту работы и жительства всех известных ей знакомых и коллег ФИО2 и ФИО1, а также по бывшему месту жительства. Смысл писем нецензурного содержания в том, что ФИО1 является женщиной, не разборчивой в связях с противоположным полом, не отягощенная моральными принципами, злоупотребляющая спиртными напитками. Вместе с тем, ФИО1 является военнослужащей, самостоятельно воспитывает дочь, подавая дочери пример высоких моральных и нравственных качеств скромности, дисциплинированности, выдержки, спокойствия, тактичности, вежливости, по своим организационным способностям выбрана представителем правления ТСЖ «Восход-27», что подтверждается характеристикой с места жительства от 11.07.2017г., более 10 лет проходит военную службу, получила сертификат на покупку квартиры в 

<

адрес>, имеет положительные характеристики с места работы, разгульный образ жизни не ведет, длительное время работает на одном и том же месте работы, с коллегами у нее сложились дружелюбные деловые отношения. Между истицами и ответчиком - бывшей свекровью ФИО1 произошел конфликт на фоне разлада в отношениях между ФИО1 и сыном ответчика, из-за отказа прописать сына ФИО3 в ее собственной квартире, после чего ФИО3 стала распространять письма с клеветой, обманом, нецензурной бранью в отношении ФИО1 и ее матери ФИО2 В письмах указывала, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, находится постоянно в состоянии алкогольного опьянения, описывала надуманные ею самой обстоятельства личной жизни ФИО1, прикладывала фото из личного семейного архива, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что подтверждается письмами и фотографиями. Согласно справкам из наркологического и психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит. Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО3 признана виновной в совершении оскорбления чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Истицы ФИО2, ФИО1 полагают, что своими действиями, выразившимися в оскорблении чести и достоинства ФИО3 причинила им нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Нравственные страдания обусловлены переживаниями, связанными с унижением чести и достоинства, письма адресованы посторонним лицам, в частности сослуживцам и соседям, друзьям, знакомым, а также посторонним и незнакомым лицам. Более того, после совершения противоправных действий, ФИО3 даже не извинилась и не пыталась загладить свою вину, не раскаялась в своих действиях, а наоборот продолжала всячески оскорблять и унижать ФИО2, ФИО1 Свои нравственные страдания истцы оценивают в 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> каждая. ФИО3 распространяла письма нецензурного содержания, личные фотографии истцов по месту работы и жительства, а также незнакомым лицам, тем самым унизила честь и достоинство, вина ее установлена постановлением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, но ее это не останавливает, ответчик даже не извинилась, а продолжает противоправную деятельность, что является основанием для компенсации морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчик не отрицает ответственность за содеянное в отношении ФИО1 В отношении же ее матери ФИО2, то оскорблений в ее адрес не было. Представленные в материалы дела истцами документы относятся к ФИО1, но не к ФИО2 После вынесения постановления в отношении ФИО3, ответчик перестала отправлять письма. Кроме того, ни в одном из писем подписи ответчика нет. Считает компенсацию в размере 

<

данные изъяты> несоразмерной заявленным требованиям. Также пояснил, что ФИО3 является инвалидом II группы, пенсионеркой, нуждается в лечении, имеет кредитную задолженность.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения уточненного иска в части по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 распространяла сведения, порочащие честь и достоинство истцов, в частности рассылала письма, фотографии, обращения оскорбительного содержания с использованием нецензурной лексики по местам работы и жительства знакомых и коллег ФИО2 и ФИО1, а также по бывшему месту жительства истцов Смысл писем нецензурного содержания в том, что ФИО1 является женщиной, не разборчивой в связях с противоположным полом, не отягощенная моральными принципами, злоупотребляющая спиртными напитками.

В письмах указывала, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, находится постоянно в состоянии алкогольного опьянения, описывала надуманные ею самой обстоятельства личной жизни ФИО1, прикладывала фото из личного семейного архива.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 28.08.2017г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства, доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная, семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и места жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ, в случаях когда этого требуют интересы гражданина, принадлежащие уму нематериальные блага могут быть защищены в частности путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права, либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальные блага.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены данные сведения наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не материальные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда. Суд также учитывает степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица и его выражение не должно быть ограничено какими либо пределами, кроме закрепленных в ч.2 ст.29 Конституции РФ, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможные заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

При таком изложении, в случае, если указанные выше требования не выполняются, то лицо, высказывающее какое-либо суждение относительно действий или личности иного лица, должно нести связанные с этим невыполнением последствия.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь ж достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При этом пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г., если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

ФИО3 распространяла письма нецензурного содержания, личные фотографии истцов, тем самым унизила их честь и достоинство, что является основанием для компенсации морального вреда.

Однако, с учетом того, что ФИО3 является инвалидом II группы, пенсионеркой, нуждается в лечении, имеет кредитную задолженность, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда в пользу ФИО1 до 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 – до 

<

данные изъяты>.

Довод же представителя ответчика о том, что ФИО3 не распространяла сведения, порочащие честь и достоинство истца ФИО2, опровергается материалами дела, а именно письмом, в котором ответчик называет ФИО2, указанную в письме как Любка, «шлюхой, шалавой». Данные слова суд считает порочащими честь и достоинство ФИО2 (письмо на л.д.10-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Обязать ФИО3 прекратить распространять письма нецензурного содержания, оскорбляющие честь и достоинство ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: