Дело № 2-3652/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> 000руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>14руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивируя тем, что ФИО3 согласно распискам от 13.01.2016г., 22.03.2016г. и 20.04.2016г. передал ФИО3 займ в общей сумме 

<

данные изъяты>. В настоящее время, обязательство по возврату денежной суммы не исполнено, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО3 на судебном заседании исковые требования признал частично, в части 150000 рублей. в остальной части исковых требований просил отказать. 

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2016г. между ФИО3 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО3 заем в сумме 

<

данные изъяты>., на срок до 01.03.2016г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 13.01.2016г.

Кроме того, 22.03.2016г. между ФИО3 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО3 заем в сумме 

<

данные изъяты> 000руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от 22.03.2016г.

20.04.2016г. между ФИО3 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО3 заем в сумме 

<

данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается распиской от 13.01.2016г.

До настоящего времени ФИО3 сумму долга по распискам от 13.01.2016г., 22.03.2016г., 20.04.2016г. не возвратил. В связи с чем, 04.04.2017г. ФИО3 в адрес ФИО3 была направлена телеграмма о возврате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>., которая была вручена матери 05.04.2017г.

Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от 13.01.2016г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере 150 000руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 долг в сумме 150 000руб.

Однако, суд считает необходимым в удовлетворении требования ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 280 000руб. по распискам от 22.03.2016г. и 20.04.2016г. отказать, по следующим основаниям. 

Из содержания расписок от 22.03.2016г. и 20.04.2016г. следует, что сторонами не был определен срок возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах, срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, датой предъявления требования о возврате долга необходимо считать дату направлении телеграммы, то есть 04.04.2017г., соответственно оставшаяся часть долга должна быть возвращена ответчиком не позднее 04.05.2017г. 

Однако, как установлено судом, истец обратился в суд с иском 13.04.2017г., путем направления искового заявления по почте, что подтверждается почтовым штемпелем. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 000руб. по распискам от 22.03.2016г. и 20.04.2016г., руководствуясь положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку истец обратился в суд ранее срока, установленного для досудебного урегулирования спора, а значит обязанность выплаты долга на момент подачи иска не наступила.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскиваемых с ответчика по договору займа от 13.01.2016г. на дату вынесения решения суда составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО3 подлежит взысканию проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., согласно представленных суду квитанций. 

Требование ФИО3 мо возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит отказу в удовлетворении, поскольку стороной истца не представлено оригиналов указанных документов в подтверждение указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19438,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>