Дело № 1-11/2020

64RS0018-01-2019-001079-79

Приговор

 

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Певневой О.В., 

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года ФИО1 в салоне сотовой связи ПАО Вымпелком («Билайн»), расположенном по адресу: 

<

...>, Б/5, приобрел сим карту оператора сотовой связи ПАО Вымпелком («Билайн») с абонентским номером №», которую поместил в принадлежащее ему и находящееся в его пользовании абонентское устройство imei №.

22 мая 2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте ФИО1 на принадлежащее ему абонентское устройство imei №, находящееся в его пользовании с абонентским номером №» поступило смс - сообщение с номера «

<

***>» о проводимой операции по банковской карте № (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> на имя физического лица - Потерпевший №1. ФИО1 просмотрел указанное сообщение и получил информацию об остатке на счете электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. При просмотре указанного смс - сообщения ФИО1 стало известно, что Потерпевший №1 является владельцем банковского счета № ПАО Сбербанк и в соответствии со ст. 7 п. 2 ФЗ «О национальной платежной системе» является клиентом оператора электронных денежных средств, а именно Клиент - физическое лицо, которое может предоставлять денежные средства оператору электронных денежных средств с использованием банковского счета.

В указанном месте в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, для использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, для использования в личных целях 22 мая 2019 года в 14 часов 42 минуты ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> с помощью своего абонентского устройства с абонентским номером №» imei №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №», от имени оператора электронных денежных средств - Потерпевший №1, тайно похитил электронные денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты №, счет №, открытый 11.11.2017 г. в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в сумме 50 рублей на абонентский номер №», принадлежащий ФИО1.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 23 мая 2019 года в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> с помощью своего абонентского устройства с абонентским номером №» imei №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №», от имени оператора электронных денежных средств Потерпевший №1 похитил электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в сумме 50 рублей на счет абонентского номера №», принадлежащий Свидетель №1, которая в силу заблуждения относительно действий ФИО1, не может быть привлечена к уголовной ответственности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 23 мая 2019 года в 14 часов 58 минут, находясь в квартире 

<

адрес> с помощью своего абонентского устройства с абонентским номером №» imei №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №», от имени оператора электронных денежных средств - Потерпевший №1 похитил электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного перевода электронных денежных средств с банковской карты №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ФИО4 ОСБ Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1., на счет абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №1, которая в силу заблуждения относительно действий ФИО1, не может быть привлечена к уголовной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «О национальной платежной системе» Свидетель №1, являясь так же клиентом оператора электронных денежных средств, в соответствии с п. 10 ст.7 ФЗ «О национальной платежной системе» получила на банковский счет 

<

***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 23 мая 2019 года в 15 часов 01 минут, находясь в квартире 

<

адрес> с помощью своего абонентского устройства с абонентским номером №» imei №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №», от имени оператора электронных денежных средств - Потерпевший №1 похитил электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного перевода электронных денежных средств с банковской карты №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера +№, принадлежащего Свидетель №1, которая в силу заблуждения относительно действий ФИО1 не может быть привлечена к уголовной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «О национальной платежной системе» Свидетель №1, являясь так же клиентом оператора электронных денежных средств, в соответствии с п. 10 ст.7 ФЗ «О национальной платежной системе» получила на банковский счет 

<

***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 23 мая 2019 года в 15 часов 01 минут, находясь в квартире 

<

адрес> с помощью своего абонентского устройства с абонентским номером №» imei №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №», от имени оператора электронных денежных средств Потерпевший №1 похитил электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем безналичного перевода электронных денежных средств с банковской карты №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера +№, принадлежащего ФИО1. Тем самым получил на банковский счет 

<

***> рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

После этого ФИО1 23 мая 2019 года в 15 часов 12 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Свидетель №1, которая в силу заблуждения относительно действий ФИО1 не может быть привлечена к уголовной ответственности взял принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» с абонентским номером №», и с помощью абонентского устройства, принадлежащего Свидетель №1, с абонентским номером №» imei №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №», от имени оператора электронных денежных средств Свидетель №1 осуществил безналичный перевод денежных средств с абонентского номера №» imei №, принадлежащий Свидетель №1, на свою банковскою карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Тверского ОСБ ПАО Сбербанк на имя ФИО1. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «О национальной платежной системе» ФИО1, являясь так же клиентом оператора электронных денежных средств в соответствии с п. 10 ст.7 ФЗ «О национальной платежной системе» получил на банковский счет 

<

***> рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 23 мая 2019 года в 15 часов 30 минут пришел к банкомату, расположенному по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, тер. Авиагородок, д. 59, где со своей банковской карты №, счет №, снял, тем самым обналичил похищенные у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2

<

***> рублей, с которыми затем скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 мая 2019года по 23 мая 2019 года тайно похитил с банковской карты №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 000 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Ванюков А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлов Д.Ю., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, поскольку подсудимый, действуя тайно, то есть в отсутствие собственника и посторонних лиц, незаконно, противоправно снял с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, и которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога психиатра не состоит.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела 26.05.2019 (т. 1 л.д. 16-17), поскольку согласно ч.1, 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому, учитывая, что объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении было дано добровольно, до возбуждения уголовного дела, суд признает это объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением судом применен особый порядок принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление и перевоспитании подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, семейного положения, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Samsung А10», IMEI: №; №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - оставить по принадлежности у владельца – подсудимого ФИО1; детализацию телефонных переговоров абонентов «№», «№», «№», отчет о банковской карте №, отчет по банковской карте №, отчет по банковской карте № – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Galaxi J3», IMEI №, IMEI № банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: