Дело №1-322/2024

УИД 42RS0008-01-2024-003081-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «11» сентября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката Нестерова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений на строительных объектах разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут 12.07.2024 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 1100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам № забрал с земли у дерева, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 3,249 грамм, относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое хранил при себе в сумке, находящейся при нем, до момента его задержания и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 12.07.2024 сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном в 

<

адрес>

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.73-75), из которых следует, что 12 июля 2024 года в дневное время он находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе с сожительницей ФИО14 которая решила приобрести для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> С этой целью, ФИО15 со своего мобильного телефона зашла в приложение 

<

данные изъяты> где написала владельцу аккаунта (абонентский номер не помнит) под именем 

<

данные изъяты> что желает приобрести в Рудничном районе г.Кемерово наркотическое средство 

<

данные изъяты> Владелец данного аккаунта сообщил, что для приобретения данного наркотического средства необходимо оплатить денежные средства в размере 1 300 рублей на реквизиты банковской карты. ФИО16 через мультикассу, какую именно и где та расположена, он не помнит, произвела оплату. После оплаты данный аккаунт отправил ФИО17 сообщение с фотоизображением, на котором были изображены дерево и метка и географические координаты №. После чего ФИО18 удалила всю переписку с 

<

данные изъяты> Координаты находились в лесополосе на расстоянии примерно 1 000 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Прибыв по координатам вместе с ФИО19 зайдя в лесополосу у дерева в траве ФИО20 обнаружила сверток липкой ленты синего цвета. В это время он стоял рядом, и увидел около другого дерева недалеко от ФИО21 сверток липкой ленты красного цвета, подняв и развернув его, увидел полимерный пакет, внутри которого имелось вещество, предположив, что внутри наркотическое средство 

<

данные изъяты> убрал найденный сверток к себе в сумку для личного потребления. ФИО22 о находке предположительно наркотического средства, он ничего не сказал. После этого они с ФИО23 пошли на выход из лесополосы в сторону 

<

данные изъяты> Выйдя из лесополосы, на расстоянии примерно 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство, которое он нашел у дерева в лесополосе. После этого сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, где в присутствии двух участвующих лиц мужского пола, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из сумки, находящейся при нем, полимерный пакет, с веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они с сотрудниками полиции проследовали в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: 

<

адрес> где с него было отобрано объяснение.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО28 (л.д.138-140), он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово. В ОНК Управления МВД России по г.Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, бесконтактным путем, посредством тайников, осуществляют приобретение и хранение наркотических средств, в лесополосе недалеко от дома по адресу: 

<

адрес> С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, хранящих и приобретающих наркотические средства, 12.07.2024 около 16 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесополосе недалеко от дома по адресу: 

<

адрес> 12.07.2024 около 17 часов 20 минут были замечены мужчина, на вид 40-45 лет, и женщина, на вид 35-40 лет, по внешним признакам схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, которые вышли из лесополосы, при этом женщина постоянно смотрела в мобильный телефон и оглядывалась по сторонам. Далее мужчина и женщина отправились вдоль грунтовой дороги. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать фигурантов, так как предположительно те подняли закладку с наркотическим средством. 12.07.2024 около 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе фигуранты были задержаны, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ 12.07.2024 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при нем, полимерный пакет, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое тот хранил для личного употребления. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Кроме того, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в присутствии участвующих лиц женского пола, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ФИО30 в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки находящейся при ФИО31 сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом; из кармана кардигана мобильный телефон марки «Инфиникс», IMEI1: № с сим-картами МТС с абонентскими номерами № № с информацией о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> Обнаруженное было упаковано и опечатано. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО32

Из показаний свидетелей ФИО33 и ФИО34 (л.д.141-142, 143-144) следует, что 12.07.2024 в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им парня, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном в 

<

адрес> сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял в сумке, находящейся при нем, полимерный пакет, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое тот хранил для личного употребления. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО35 (л.д.46-48), 12 июля 2024 года в дневное время она находилась дома по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО1, решила приобрести для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> С этой целью, она со своего мобильного телефона зашла в приложение 

<

данные изъяты> где написала владельцу аккаунта (абонентский номер не помнит) под именем 

<

данные изъяты> что желает приобрести в 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> Ей были отправлены реквизиты банковской карты для оплаты наркотического средства в размере 1 300 рублей. Она через мультикассу, какую именно и где та расположена, она не помнит, произвела оплату. После оплаты ей было отправлено сообщение с фотоизображением, на котором были изображены дерево и метка и географические координаты №. Затем она удалила с телефона всю переписку с 

<

данные изъяты> Координаты находились в лесополосе на расстоянии примерно 1 000 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Приехав вместе с ФИО1 по указанным географическим координатам, в лесополосе у дерева она обнаружила сверток липкой ленты синего цвета, что в это время делал ФИО1, она не видела, так как не наблюдала за ним. Подняв сверток, они вместе с ФИО1 пошли на выход из лесополосы в сторону 

<

адрес>. Выйдя из лесополосы, на расстоянии примерно 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что она ответила, что при ней находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> а в ее телефоне имеется информация о приобретении данного наркотического средства. После этого сотрудники полиции пригласили ее в служебный автомобиль, где в присутствии двух участвующих лиц женского пола, сотрудник полиции женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при ней, сверток липкой ленты синего цвета, с веществом внутри, из кармана кардигана мобильный телефон марки «Инфиникс», с сим-картами оператора «МТС», с абонентскими номерами №. Изъятое было упаковано и опечатано. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Она пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое она приобрела с целью личного потребления, а в изъятом мобильном телефоне имеется информация о приобретении наркотического средства. Во время задержания она узнала, что ФИО1 около дерева нашел сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> недалеко от того места, где она забирала приобретенное ею наркотическое средство. Ранее об этом ей ничего известно не было, ФИО1 ей ничего не говорил.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово за №10665 от 12.07.2024, из которого следует, что 12.07.2024 в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» в лесополосе 

<

адрес> была задержана ФИО36 в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят из сумки, находящейся при ней, сверток липкой ленты синего цвета, с веществом внутри; из кармана кардигана мобильный телефон марки «Инфиникс». При этом ФИО37 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое та хранила для личного употребления (л.д.3);

- справкой об исследовании №И7-768 от 13.07.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО38 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой вещества на момент проведения исследования 0,335 г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.7-8);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 12.07.2024 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО39 в служебном автомобиле, припаркованном в лесополосе в 

<

адрес> обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при ней, сверток липкой ленты синего цвета, с веществом внутри; из кармана кардигана, надетой на ней, мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе золотистого цвета, № с абонентским номерами №. По факту изъятого ФИО40 пояснила, что обнаруженное у нее вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое она приобрела и хранит для личного употребления (л.д.14-15);

- рапортом, зарегистрированным в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово за №10666 от 12.07.2024, из которого следует, что 12.07.2024 в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» в лесополосе 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят из сумки, находящейся при нем, полимерный пакет, с веществом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое тот хранил для личного употребления (л.д.22);

- справкой об исследовании №И7-767 от 13.07.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой вещества на момент проведения исследования 3,249 г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.25-26);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.31);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 12.07.2024 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном в лесополосе 

<

адрес> обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при нем, полимерный пакет, с веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (л.д.32);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Infinix НОТ 40», изъятого в ходе личного досмотра ФИО41 при осмотре которого, в папке с фотографиями обнаружена фотография, на которой изображен участок местности в лесополосе, на землю около дерева указывают красная стрелка и красный круг, внизу слева изображения указаны географические координаты: № (л.д.38-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.40);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.45);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному 

<

адрес>, где ФИО1, указав на землю около дерева, пояснил, что в данном месте 12.07.2024 ФИО2 обнаружила и подняла закладку ранее приобретенным ею наркотическим средством 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 указал на землю около дерева, находящегося в 10 метрах от предыдущего, пояснил, что в данном месте 12.07.2024 он обнаружил закладку с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство (л.д.58-64);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.65-68);

- заключением эксперта №Э7-1065 от 20.08.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО42 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой вещества на момент проведения экспертизы 0,325 г. Представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой вещества на момент проведения экспертизы 3,239 г. (л.д.119-124);

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО43 (л.д.149-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных наркотических средств в качестве вещественных доказательств (л.д.151).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, он действительно 12.07.2024, находясь на участке местности в лесополосе приблизительно в 

<

адрес> забрал с земли у дерева, сверток липкой ленты красного цвета, с веществом внутри, который положил к себе в сумку. Далее пошел на выход из лесополосы в сторону 

<

адрес> где на расстоянии примерно 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.32), в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом внутри, и которое по заключению эксперта №Э7-1065 от 20.08.2024 (л.д.119-124) является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о том, что неустановленные лица, бесконтактным путем, посредством тайников, осуществляют приобретение и хранение наркотических средств, в лесополосе недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО44 ФИО45 ФИО46 ФИО47 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 3,249 г., которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО48 ФИО49 ФИО50 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (3,249 г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта №289/2024 от 22.08.2024 (л.д.128-136), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения им наркотического средства, 

<

данные изъяты> оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, - следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Infinix НОТ 40», №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - следует возвратить ФИО51

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1: 

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- обратиться для обследования к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, в случае рекомендации с последующим диспансерным наблюдением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Infinix НОТ 40», №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - возвратить ФИО53

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: