Дело № 2-2143/2025

75RS0002-01-2025-0014204416-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 03.09.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть в денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> ОАО «Восточный экспресс банк» 12.11.2013 уступил права требования на задолженность ответчика по договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания просил применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Учитывая изложенное суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.09.2011 ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. 

Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

ОАО «Восточный Экспресс Банк» 12.11.2013 уступил права требования на задолженность ответчика по договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования. 

Вместе с тем заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ). 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из расчета, задолженность ответчика образовалась не позднее 04.02.2013.

С заявлением о вынесении судебного приказа представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился к мировому судье 22.08.2024, то есть по истечении срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований представителя непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья В.В. Панов

В окончательной форме решение изготовлено 07.11.2025.