Дело № 1- 139/2021

УИД 18RS0021-01-2021-000700-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 23 июня 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В., 

защитников – адвоката Павлова Н.П., адвоката Якимова И.В., представивших соответствующие удостоверение и ордер,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору от дд.мм.гггг, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания дд.мм.гггг, 

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка 

<

***> УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; дд.мм.гггг постановлением 

<

***> районного суда УР испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг и с присоединением наказания по приговору от дд.мм.гггг окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от дд.мм.гггг окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания дд.мм.гггг,

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в виде лишения свободы с дд.мм.гггг по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

По решению 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Алнашский район». Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен под административный надзор в отделении полиции «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский» по избранному им месту жительства по адресу: 

<

***>. При постановке под административный надзор с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Несмотря на это, ФИО1, действуя из возникшего у него умысла на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения. 

Так, дд.мм.гггг ФИО1 после 22.00 часов отсутствовал в помещении по месту своего жительства по адресу: 

<

***>, чем нарушил установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> сутки. 

дд.мм.гггг после 22.00 часов ФИО1 снова отсутствовал в помещении по месту своего жительства по адресу: 

<

***>, чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> сутки.

Кроме того, дд.мм.гггг ФИО1 в 23 час. 05 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство общественную нравственность, в общественном месте на 

<

***> возле 

<

***> УР, чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки. 

дд.мм.гггг ФИО1 не явился на регистрацию в Отделение полиции «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский», чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки. 

дд.мм.гггг ФИО1 повторно не явился на регистрацию в Отделение полиции «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский», чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

дд.мм.гггг ФИО1 в 17:00 часов находился в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

***>, где осуществляется продажа спиртных напитков, чем нарушил установленное ему решение суда административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

дд.мм.гггг ФИО1 находясь по месту жительства в 

<

***> УР, 

<

***>, не открыл двери в дом сотрудникам полиции при осуществлении проверки его по месту жительства в ночное время, чем нарушил Федеральный закон N64-ФЗ от 06.04.2011 года, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, дд.мм.гггг в 17 часов 20 мин ФИО1 повторно находился в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

***>, где осуществляется продажа спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство общественную нравственность, чем нарушил установленное ему решение суда административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> сутки. 

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 17 часу ФИО1 находился на кухне в квартире по адресу: УР, 

<

***>, где действуя из возникшего у него из корысти умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, забрал со стола на кухне сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» 1MEl1: №***, IMEI2: №*** в корпусе синего цвета, принадлежащий Х.Р.Р., с которым с места совершения преступления скрылся, причинив тем Х.Р.Р. материальный ущерб на сумму 11 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался и подтвердил достоверность показаний, ранее данных им на стадии предварительного следствия. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что дд.мм.гггг он освободился из мест лишения свободы ИК-№*** 

<

***> УР, после чего ему 

<

***> районным судом был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года с возложением следующих ограничений: - запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Отделением полиции «Алнашское» в отношении него было заведено дело административного надзора, и он поставлен под административный учет. Сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, он не должен был нарушать возложенные на него обязанности, а также предупрежден, что в случае их нарушения, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Так, дд.мм.гггг он был привлечен по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сут. дд.мм.гггг он снова был привлечен по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. дд.мм.гггг в 23.05 часов он находился в общественном месте, возле 

<

***> УР, в состоянии алкогольного опьянения, и дд.мм.гггг был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки. дд.мм.гггг он снова привлечен по ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки. дд.мм.гггг он был привлечен по ч.

<

данные изъяты> cт. 

<

данные изъяты> КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. дд.мм.гггг он был привлечен по ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. дд.мм.гггг он был привлечен по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, за нарушение Закона № 64-ФЗ. дд.мм.гггг он нарушил возложенные на него обязанности по административному надзору, а именно дд.мм.гггг в 17 часов 20 минут находился в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован на состояние опьянения и дд.мм.гггг в отношении него были составлены два протокола, один протокол об административном правонарушении был составлен по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, второй протокол по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка 

<

***> он был привлечен к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки. Дело по протоколу ч. 

<

данные изъяты> ст. 19.24 КоАП РФ со слов сотрудников полиции, прекращено, поскольку есть состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, а именно появление в общественном месте в пьяном виде, признает полностью. 

Кроме того, дд.мм.гггг около 10 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил пойти к своему знакомому М.В.И., который проживает по адресу УР 

<

***>. Дома был сам М.В. один. Через некоторое время пришел Х.Р.. Далее они втроем употребляли спиртные напитки на кухне и он заметил у Х.Р. сотовый телефон в корпусе синего цвета, марки «Xiaomi Redmi 8». Около 17.00 часов В. и Р. вышли на улицу покурить, а он, так как хотел продолжить выпивать спиртные напитки, решил украсть сотовый телефон, принадлежащий Х.Р. и продать его. Он взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, положил его себе в карман и вышел из квартиры М.В. и пошел в центр 

<

***>. В центре 

<

***> он хотел продать вышеуказанный телефон, подходил к случайным прохожим и предлагал телефон, но никто не соглашался его купить. дд.мм.гггг он снова пошел в гости к М.В. и к нему через некоторое время пришел Х.Р. и спросил его, не брал ли он его телефон, на что он ответил, что телефон его он не брал. Далее Р. сказал, что обратится в полицию, он испугался и вернул ему телефон. Телефон был в целости и сохранности. В содеянном он раскаивается, перед Р. он извинился. 

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос подозреваемого ФИО1 произведен с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показании, на что указано в протоколе, протокол подписан без замечаний. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Х.Р.Р. из которых следует, в дд.мм.гггг он в 

<

***> в магазине «

<

данные изъяты>» купил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», в корпусе синего цвета за 11 990 рублей, оплачивал наличными денежными средствами, которые копил 3 месяца, подрабатывая случайными заработками. Телефоном пользовался только он, никому его не отдавал на временное пользование, не дарил. дд.мм.гггг около 13:00 часов он пошел в гости к своему знакомому М.В., где также находился ФИО1. Они вместе употребляли спиртные напитки на кухне у М., выпили примерно 0,5 литра водки. В это время он достал из кармана свой сотовый телефон и положил на стол. В ходе употребления спиртного он сильно опьянел. Через некоторое время они с М.В. вышли на улицу покурить, а потом он сразу лег спать в зале, а М. лег спать у себя в комнате. ФИО1 в это время оставался на кухне. Проснулся он примерно в 18 часов, М.В. в это время еще спал. Далее он прошел на кухню, чтобы взять свой сотовый телефон и пойти домой, но телефон не обнаружил, ФИО1 так же не было. Поискав и не обнаружив свой телефон, он ушел к себе домой. дд.мм.гггг около 08 часов он снова пришел к М.В., там же был Колесников, который сказал, что его телефон он не видел. Когда же он сказал, что обратится в полицию, Колесников вытащил из своего кармана принадлежащий ему телефон «Xiaomi Redmi 8».

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля М.В.И., из которых следует, что дд.мм.гггг около 10 часов утра к нему пришел в гости ФИО1 и они начали употреблять спиртное. Около 13 часов к нему так же пришел его сосед Х.Р. и они втроем продолжили употреблять спиртное. От выпитого он сильно опьянел. Употребляли они спиртные напитки у него на кухне. Когда они сидели на кухне, то Р. достал из кармана сотовый телефон в корпусе синего цвета и положил его на стол. После они с Р. выходили покурить, а когда зашли, легли спать. Колесников при этом оставался на кухне. На следующий день утром около 8 часов сначала к нему пришел ФИО1, а потом Х.Р.. Р. начал спрашивать, не видели ли они его телефон, на что Колесников ответил, что не видел. Далее Р. сказал, что обратится в полицию, чтобы нашли его телефон, и в это время Колесников из кармана вытащил сотовый телефон, принадлежащий Х., и отдал его Р.. 

Также в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Б.А.З., старшего участкового уполномоченного ОП «Алнашский» МО МВД России «Можгинский», из которых следует, что в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. дд.мм.гггг в ОП «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский» заведено дело административного надзора за №*** в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: 

<

***>. Решением 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг, ему был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с установлением административных ограничений: запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, бары), где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. При постановке на учет в ОП «Алнашское» с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. ст. 10, 11, 12 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вручен под роспись график прибытия в отделение полиции для дальнейшей регистрации, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С момента постановки на учет с ФИО1 неоднократно проводилась профилактическая работа, но ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в ходе нахождения под административным надзором совершал административные правонарушения, а именно: 

дд.мм.гггг ФИО1 в ночное время находился вне места своего места жительства, тем самым нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР признан виновным по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки, дд.мм.гггг ФИО1 в 23.05 часов находился вне места своего места жительства, тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом, повторно в течении одного года, за что дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР признан виновным по ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки, 

дд.мм.гггг ФИО1 в 23.05 часов находился в общественном месте, на 

<

***> возле 

<

***> УР, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, при движении имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, его действия были пресечены сотрудниками полиции, и дд.мм.гггг ФИО1. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР признан виновным по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначен административный арест на срок 

<

данные изъяты> сутки, 

дд.мм.гггг ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Алнашское», тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом, повторно в течении одного года, за что дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР признан виновным по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки, 

дд.мм.гггг ФИО1. не явился на регистрацию в ОП «Алнашское», тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом, повторно в течение одного года., за что дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР признан виновным по ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначен административный арест на срок 

<

данные изъяты> суток, 

дд.мм.гггг ФИО1 находился в кафе по адресу: 

<

***>, где осуществляется продажа спиртных напитков, тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом, повторно в течение одного года, за что дд.мм.гггг ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР признан виновным по ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток, 

дд.мм.гггг ФИО1 не открыл двери дома сотрудникам полиции при осуществлении про верки по месту жительства в ночное время, чем нарушил ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, за что дд.мм.гггг постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Алнашское» Ш.Е.И. был признан виновным по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, дд.мм.гггг ФИО1 в 17 часов 20 минут находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: УР 

<

***>, чем нарушил решение 

<

***> районного суда УР о возложении административных ограничений в виде запрешения пребывания в местах общественного питания (кафе, бары), где осуществляется продажа спиртных напитков, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, при движении имел шаткую походку, невнятную речь, из-за рта исходил резкий запах алкоголя, его действия были пресечены сотрудниками полиции. За совершение указанного правонарушения дд.мм.гггг ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. На основании чего старшим участковым уполномоченным отделения полиции «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» в отношении ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. дд.мм.гггг в дежурной части ОП «Алнашское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», им зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.П. следует, что примерно с лета дд.мм.гггг он проживает со своим двоюродным братом ФИО1. Несмотря на установленные ему административные ограничения, его брат злоупотребляет спиртным, периодически не ночует дома, нигде не работает, ведет бродяжнический образ жизни, на его беседы и беседы участкового уполномоченного полиции он не реагирует. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Б.В.В. и Р.И.М. также следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, семьи не имеет, нигде не работает, бомжует.

Сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам уголовного дела, судом не установлено, оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется. 

В ходе судебного заседания были исследованы также документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, а именно: 

- рапорт ст. УУП ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» Б.А.З. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный №*** от дд.мм.гггг, согласно которому с дд.мм.гггг в ОП «Алнашское» МО МВД «Можгинский» на профилактическом учете состоит гр. ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, осужденный дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании решения 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 в период надзора неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а дд.мм.гггг находился в 

<

***> УР в кафе «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив тем самым ограничения административного надзора. Таким образом в действиях ФИО1. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

- вступившее в законную силу решение 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы дд.мм.гггг установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков,

вступившее в законную силу решение 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены следующие административные огарничения:

- обязательная явка, освобождаемого из мест лишения свободы дд.мм.гггг установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «Алнашский район». 

- копия заключения от дд.мм.гггг о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому с дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделении полиции «Алнашское» и за ним установлен административный надзор,

- копия обязательства от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, 

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

***> УР №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

***> УР №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

***> УР №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

***> УР №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

***> УР №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

***> УР №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

- постановление участкового уполномоченного ОП «Алнашское» №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей.

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

***> УР №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

- определение мирового судьи судебного участка 

<

***> УР по делу №*** от дд.мм.гггг, согласно которому внесены исправления в постановление мирового судьи судебного участка 

<

***> УР №*** от дд.мм.гггг.

- постановление начальника ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, согласно которому прекращено производство по делу об админситративном правонарушении по факту нарушения ФИО1 административного надзора дд.мм.гггг в связи с тем, что усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

***>. 

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. 

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг гг. по ч.2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Содеянное ФИО1 по факту хищения имущества дд.мм.гггг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Определяя вид и размер наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, с дд.мм.гггг состоит 

<

данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, не трудоустроен, женат, многократно привлекался к уголовной ответственности. 

Признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающим его наказание по обоим эпизодам преступлений, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнительно – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не имеется, а по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - наличествует рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Доказательств о наличии иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суду не предоставлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, материального и семейного положения, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением по ч. 1 ст. 158 УК РФ положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом назначается более строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных санкцией инкриминируемых деяний, поскольку менее строгие, не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. 

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела и освобождения осужденного от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для замены назначенного наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство считать возвращенным потерпевшему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

***> районного суда от дд.мм.гггг, окончательно к отбытию определить ФИО1 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им приговору 

<

***> районного суда от дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг до момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Вещественное доказательство по делу – телефон мобильный в корпусе синего цвета возвращен потерпевшему Х.Р.Р. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда. 

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова