Дело № 2-2232/2024

25 RS 0032-01-2024-002724-33

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФинанс» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере – 23 848 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты, и подписанная путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении, подписанная собственноручно. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «СМСФинанс» переуступило право требования ООО ПКО «Айва» по указанному договору, а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № №» переуступило право требования по указанному договору ООО «Статус 7».

Поскольку ответчик в течение всего срока пользования займом платежи не производила, у неё образовалась задолженность в размере 54 850 рублей, из них остаток суммы займа в размере 23 848 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 528 рублей и неустойка (пени) в размере 1 474 рубля.

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 850 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 845,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, судебную повестку она получила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно Общим условиям, размещенным на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)", при подаче заявки на получение займа микрофинасовой организацией направлялась ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения действий, указанных в Общих условиях. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФинанс» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере – 23 848 рублей под 290,90 % годовых со сроком возврата через 21 день после его получения.

Договор между сторонами заключен посредством направления оферты в электронной форме. При этом, заемщик ознакомился с условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, оформил согласие на обработку персональных данных, заполнил анкету, ознакомился с индивидуальными условиями, подписал их простой электронной подписью через код СМС-сообщения, тем самым акцептировал оферту и фактически осуществил заем денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем и проценты за пользование им однократно единовременно в размере 27 838 рублей. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма ответчик обязался оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( п. 12). Заемщик поручил кредитору удержать из суммы микрозайма 1 999 руб. в счет оплаты юридических услуг и 1399 руб. в счет оплаты консультативных услуг (п. 18). Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа, является банковская карта заемщика (п. 17).

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи ответчика, с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В подтверждение факта перечисления денежных средств на указанную в договоре банковскую карту, истец представил в материалы дела справку ООО «Линксайд", согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведен переводов денежных средств в размере 20 450 руб. на банковскую карту, держателем которой является ФИО1, номер карты №

Доказательств того, что указанная в договоре банковская карта ответчику не принадлежит, либо на счет банковской карты не поступали спорные денежные средства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт заемных правоотношений между сторонами подтвержден относимыми, допустимыми и достаточными письменными доказательствами, которые надлежащим образом ответчиком не оспорены.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения меду сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при заключении настоящего договора займа.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнены, истцом обосновано заявлены исковые требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «СМСФинанс» переуступило право требования ООО ПКО «Айва» по указанному договору, а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ДЖ/04 ООО ПКО «Айва» переуступило право требования по указанному договору ООО «Статус 7».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме, в связи, с чем у нее образовалась задолженность, которая не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 850 рублей, госпошлины в размере 922,75 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 54 850 рублей, из них остаток суммы займа в размере 23 848 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 528 рублей и неустойка (пени) в размере 1 474 рубля.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила, при указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,50 рублей.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 922,75 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Статус 7» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 850 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 845,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мерзлякова Д.С.