Дело № 2а-466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года 

п. Прохоровка 

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к Н. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Н. о взыскании транспортного налога за 2012,2013 и 2014 года в сумме 2433 рублей, ссылаясь на то, что в 2012 году истец являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21060 регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в 2013 и 2014 годах истец являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21074 регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. В связи с неуплатой налога ему были направлены налоговые требования об уплате имущественных налогов, однако, обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ)

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД ГУВД 

<

адрес> в порядке статьи 85 НК РФ, в 2012 году за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21060 регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион; в 2013 и 2014 году за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21074 регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион.

В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости уплаты налога в установленный законом срок.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые требования о необходимости уплатить транспортный налог:

-за 2012 год 1045 рублей,

-за 2013 год налог 555 рублей и пени 76.08 рублей,

-за 2014 год налог 833 рублей и пени 204,52 рублей.

Требования об оплате налога ответчиком не исполнены.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 2433 рублей (л.д.2).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец реализовал свое право на обращение в суд с заявлением в указанный срок, о чем свидетельствует определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу. В связи с этим суд приходит к выводу, что административный истец, обратившись с настоящим административным исковым заявлением не вышел за рамки установленного законом срока. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Н. о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить. 

Взыскать с Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>

-недоимку по транспортному налогу за 2012-2014 года в сумме 2433 рублей.

Взыскать с Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

С.В. Марковской