Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» оператором АГЭС, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: 01.06.2015 года Фрунзенским районным судом Санкт - Петербурга (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.09.2016 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожден 30.05.2017 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.05.2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 16.11.2018 года по 20.11.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО3 - в период времени с 00 часов 24 минут по 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, сорвал проушину замка двери чердачного помещения дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после чего, используя неустановленный предмет, согнув запирающий засов замка двери, ведущей в машинное отделение лифтовой шахты, незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ЖКС № № Фрунзенского района» имущество, а именно - две катушки электротормоза МП- 210, общей стоимостью 51843 рубля 30 копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЖКС № № Фрунзенского района» на общую сумму 51843 рубля 30 копеек, причинив тем самым ООО «ЖКС № № Фрунзенского района» материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла.

Он же (ФИО3) совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 – в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» номер №, привязанной к карт счету №, оснащенной Pay Pass - функцией оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода карты, оформленной в ДО № ПАО «ВТБ» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, держателем которой является Потерпевший №2, которую он (ФИО3) не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после чего тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства путем покупок товаров в различных учреждениях на территории Фрунзенского района Санкт- Петербурга, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в магазине «Яра», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, на сумму 765 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в магазине «Яра», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, на сумму 170 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в магазине «Яра», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, на сумму 765 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в магазине «Яра», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в аптеке № ООО «Аптека Семейная», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 43 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут в аптеке № ООО «Аптека Семейная», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 630 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут в магазине Дикси № АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 971 рубль 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут в магазине Дикси № АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 850 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут в магазине Дикси № АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 629 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут в магазине Дикси № АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 802 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в магазине «MEGAMEDZADE MEGAMED», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 370 рублей 00 копеек,

а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 6295 рублей 97 копеек, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Вергасов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются их заявления и телефонограммы (№). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления п���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - незаконное проникновение в иное хранилище, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – хищение в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененные. Суд соглашается с данным выводом государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого по преступлению в отношении имущества ООО «ЖКС № № Фрунзенского района» - незаконное проникновение в иное хранилище, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - хищение в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененное, что не ухудшает положения ФИО3 и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, имеющие повышенную общественную опасность. ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. 

Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явки с повинной (№), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), страдает рядом хронических заболеваний (№), является инвалидом 3-й группы, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому оказывает материальную помощь, работает, оказывал правоохранительным органам помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 6200 рублей, ООО «ЖКС № № Фрунзенского района» в сумме 9500 рублей, что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что 

<

данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО3 - не имеется. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в отношении ФИО3, суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО3, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи, также суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на катушку электромагнита, в количестве 2 штук; копии справок о причиненном ущербе ООО «ЖКС №»; лист отчетности о приемке металлолома от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков; распечатанные снимки с экрана монитора программы Crystal.exe v. 6.0.015 с электронными чеками; CD –R диск; пин-конверта от банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №2; выписки по счету клиента ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №2 - хранящиеся при материалах уголовного дела (№) – после вступления приговора суда в законную силу - продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: