Дело №1-131/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 05 июля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А,

с участием государственного обвинителя Беннер Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого:

- 04 мая 2012 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 06 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 12 января 2016 года по отбытию срока наказания, 

под стражей по данному делу содержащегося с 24 апреля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«Б», ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 октября 2016 года, около 20 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к картофельному погребу, принадлежащему гр.ФИО2, находящемуся на пустыре в 60 м. от здания пожарной части № № 

<

адрес> № №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где руками оторвал три доски с боковой стены деревянной надстройки погреба и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь надстройки, после чего спустившись по лестнице, в незапертое подземное хранилище погреба, откуда тайно похитил 80 кг. картофеля по цене 30 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 2400 рублей 00 копеек, принадлежащий гр.ФИО2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 26 октября 2016 года, около 20 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к картофельному погребу, принадлежащему гр.ФИО2, находящемуся на пустыре в 60 метрах от здания пожарной части № 

<

адрес> № №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через имевшееся в боковой стене деревянной надстройки погреба отверстие, незаконно проник внутрь надстройки, после чего спустившись по лестнице, в незапертое подземное хранилище погреба, откуда тайно похитил 112 кг. картофеля по цене 30 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 3360 рублей 00 копеек, принадлежащий гр.ФИО2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 26 февраля 2017 года около 22 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному жилому дому, принадлежащему гр.ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи обнаруженной на месте металлической трубки, взломал навес навесного замка входной двери, после чего незаконно проник внутрь дачного жилого дома, откуда тайно похитил две автоматические электрические «пробки», каждая стоимостью 50 рублей на сумму 100 рублей, пассатижи стоимостью 100 рублей, две комбинированные отвертки каждая стоимостью 30 рублей на сумму 60 рублей, столярную рулетку стоимостью 150 рублей, столярный уголок стоимостью 100 рублей, два гаечных рожковых ключа каждый стоимостью 20 рублей, на сумму 40 рублей, 100 гр. заварки черного чая стоимостью 50 рублей, одноконфорочную электрическую плитку стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1100 рублей, принадлежащие гр.ФИО3, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ (по эпизоду кражи 25 октября 2016 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ (по эпизоду кражи 26 октября 2016 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ (по эпизоду кражи 26 февраля 2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от 24 апреля 2017 года (л.д.42,71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.117-122), частичный возврат похищенного имущества (автоматические пробки электрощитка и пассатижи). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет, в том числе непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.180) и по месту жительства (л.д.181) ФИО1 характеризуется следующим образом: после освобождения из мест лишения свободы, фактически является лицом без определенного места жительства. Не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, средств к существованию не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Склонен к совершению административных правонарушений и к хищению чужого имущества, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. На замечания не реагирует и должных выводов для себя не делает. По характеру тихий, скрытный. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 12, 19, 20 КоАП РФ. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, рецидив преступлений, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, имеет не погашенные и не снятые судимости, вновь совершает преступления, спустя не продолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования пункта «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2, в рамках уголовного дела, заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5760 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения искового заявления потерпевшей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлениями, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 5760 рублей. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, металлические пассатижи и электрическая пробка, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.194-196).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 «Б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, 158 ч.3 п.«А»УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ (по эпизоду кражи 25 октября 2016 года) назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ (по эпизоду кражи 26 октября 2016 года) назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ (по эпизоду кражи 26 февраля 2017 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 24 апреля 2017 года по 04 июля 2017 года, включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период, оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба, в размере 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, в пользу потерпевшей ФИО2.

Вещественные доказательства – металлические пассатижи и электрическая пробка, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. на предварительном следствии в размере 6919 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

<

данные изъяты>