Дело № 1-38/2018

Поступило 26.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение , 

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

ФИО1, , находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 апреля 2018 года в период времени с 11-00 до 15-00 часов, находясь в , в холле регистратуры, на первом этаже здания », расположенной по , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из сумки, находящейся на диване в холле регистратуры, похитила сотовый телефон (смартфон) марки » в корпусе , модель , стоимостью 7145,10 рублей, в комплекте с сим картой оператора «», флеш-картой объемом с чехлом книжкой белого цвета и защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Ч. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий Ч. материальный ущерб на сумму 7145, 10 рублей, являющийся для нее значительным. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала вину, загладила причиненный вред, платежеспособна, социально адаптирована.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ч. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа, указав, что вред заглажен.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, вред заглажен, потерпевшая претензий к ней не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором ФИО1, материальное положение обвиняемой, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, исходя из материального положения обвиняемой, характера и тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, а также исходя из положения ст. 104.5 УК РФ суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – диск DVD RW 4,7 GB с двумя файлами видеозаписи следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «; чехол-книжка белого цвета; сим карта оператора « следует оставить законному владельцу Ч.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – диск DVD RW 4,7 GB с двумя файлами видеозаписи - хранить при уголовном деле; сотовый телефон ; чехол-книжка белого цвета; сим карта оператора « -оставить законному владельцу Ч. 

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 69628000

Наименование платежа: Судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.

Председательствующий С.В. Иванникова 

Постановление вступило в законную силу 15.05.2018 года