дело № 1-498/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Александрова А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Скопа И.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2012 Кировским районным судом г. Томска по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.02.2016 по отбытию наказания, 

- 28.06.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2018 по отбытию наказания, 

- 11.07.2019 Колпашевским городским судом Томской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

- 12.08.2019 Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

- 25.11.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11.07.2019 и от 12.08.2019 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 01 часа 28 минут до 03 часов 43 минут 16 марта 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

Так, ФИО2 в период времени с 01 часа 28 минут до 03 часов 43 минут 16 марта 2019 года, находясь в доме 

<

адрес обезличен> в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящаяся в доме Потерпевший №1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «Tecno CAMON 11» с силиконовым чехлом, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

- смартфон марки «Tecno CAMON 11», модель CF 7 COLOR: AQUA BLUE, IMEI 1: 

<

номер обезличен>, IMEI 2 :

<

номер обезличен> стоимостью 8 000 рублей, 

- защитное стекло, не представляющее материальной ценности, 

- силиконовый чехол для смартфона, не представляющий материальной ценности, 

- сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

номер обезличен>, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, в период времени около 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 24 апреля 2019 года, находясь в квартире 

<

адрес обезличен> в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись доверительным отношением к нему со стороны ФИО1, попросил у последнего якобы для осуществления звонка смартфон «Honor 7 А» в силиконовом чехле, не намереваясь его возвращать, на что ФИО1, ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, передал ФИО2 смартфон, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО2 вышел с указанным смартфоном на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 

- смартфон марки «Honor 7 А модель DUA-L22 Blak, IMEI 1: 

<

номер обезличен>, IMEI 2 : 

<

номер обезличен>, стоимостью 6000 рублей, 

- защитное стекло, не представляющее материальной ценности, 

- силиконовый чехол для смартфона, не представляющий материальной ценности, 

- сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

номер обезличен>, не представляющую материальной ценности, 

сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8- 906-950-20-09, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 6000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с изложенным обвинением по каждому из преступлений, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка. 

Обвинение по каждому из рассматриваемых преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении рассматриваемых преступлений. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1),

- ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2)

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Томска, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого назначает ФИО2 по каждому из рассматриваемых преступлений наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд считает возможным дополнительный вид наказания по рассматриваемым преступлениям ФИО2 в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 25.11.2019 года окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей и отбытое наказание по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 11 июля 2019 и Верхнекетского районного суда Томской области от 12 августа 2019 с 13 мая 2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

При исчислении зачета срока содержания ФИО2 под стражей в период с 13 мая 2019 по 30 августа 2019, с 25 ноября 2019 по день вступления приговоров от 25 ноября 2019 и 05 декабря 2019 в законную силу, исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова 

УИД 70RS0002-01-2019-002221-67