Судья Иноземцева Э.В.

Дело № 7-406/2020 № 12-265/2020

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 5 мая 2020 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани 30 МВ № 025863 от 20 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям отсутствия состава административного правонарушения по факту произошедшего 20 февраля 2020 года в 02.00 часов на ул. А. Барбюса, 27 г. Астрахани дорожно- транспортного происшествия с участием автомобиля марки Chevrolet Aveo, государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1, совершившего наезд на металлический забор. Металлический забор является частью ограждения территории автовокзала г. Астрахани, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» на праве собственности и состоит на балансе.

Не согласившись с принятым определением от 20 февраля 2020 года обществом с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» подана жалоба.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 5 мая 2020 года жалоба общества с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» оставлена без удовлетворения.

В жалобе обществом с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении назначено судом на нерабочий праздничный день. При подаче жалобы просили восстановить процессуальный срок обжалования указанного решения суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» ФИО2 поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Как видно из материалов дела копия решения суда от 5 мая 2020 года направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» 18 мая 2020 года, получена обществом 2 июня 2020 года, жалоба подана 11 июня 2020 года в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем прихожу к выводу о том. что срок для обжалования решения не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачей производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, представитель общества с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» в судебном заседании 5 мая 2020 года участие не принимал.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 года № 875 выходной день с воскресенья 5 января 2020 года перенесен на вторник 5 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» рассмотрено районным судом 5 мая 2020 года в нерабочий праздничный день, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Каких-либо обстоятельств, которые бы объективно исключили возможность назначения рассмотрения дела на рабочий день, материалы дела не содержат.

Назначением рассмотрения дела на выходной день нарушено право общества с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» на защиту, в связи с чем решение суда нельзя признать законными.

Допущенные по делу существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что являются основанием для отмены решения суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 5 мая 2020 года отменить,

дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Астраханского

областного суда ПОДПИСЬ А.Б. Стёпин