Дело №2-2622/2017 03 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ваппер К.С., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО к ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» об обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» об обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте их проведения, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО к ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» об обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Ушакова