ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 09 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

обвиняемого ФИО1., 

защитника Болдыревой А.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Смольяниновой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 25 марта 2018 года, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в квартире ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, взял без разрешения Потерпевший №1 с полки шкафа комплект ключей от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Рено Логан» (RENAULT LOGAN) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о месте парковки указанного автомобиля, подошел к находившемуся у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «Рено Логан» (RENAULT LOGAN) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> используя штатный ключ от автомобиля, открыл его, сел на левое переднее водительское сидение, после чего запустив двигатель автомобиля, привел его в движение и направился в сторону проспекта Победы г. Липецка. Управляя автомобилем «Рено Логан» (RENAULT LOGAN) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 на проспекте Победы г. Липецка в районе памятника «Танкистам» совершил столкновение с автомобилем, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, припарковав автомобиль у 

<

адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, выразившийся в передаче денежной суммы в размере 124 000 рублей. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обвиняемый, другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Логан» (RENAULT LOGAN) 

<

данные изъяты> 2 комплекта ключей, свидетельство о регистрации и ПТС на автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий