Дело № 2-2623/2023

УИД 79RS0002-01-2023-003865-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 ноября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А., 

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании процентов, судебных расходов, указав, что АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 11.02.2013. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № от 11.02.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 127 065, 67 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 21.06.2018, вынесенного мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского района ЕАО, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.01.2022. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 14.01.2022 в размере 

<

данные изъяты> рубля;.06.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2018 по 14.01.2022 в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившему от нее заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила применить срок исковой давности при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников и, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен потребительский кредит №, о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей; полная стоимость кредита составила 60,72 процента годовых.

Согласно заявлению на получение кредита, ФИО1 также ознакомилась и согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «

<

данные изъяты>», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»; просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 

<

данные изъяты> рублей. Ей был выдан код авторизации банковской карты.

11.02.2013 в рамках указанного договора заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, с оплатой процентов за получение наличных денежных средств в размере 36,6% годовых.

Согласно выписке по счету, ФИО1 использовала данную карту, использовала предоставленный ей лимит кредитования в период с 19.02.2013 по 18.02.2016. с 18.02.20016 платежей от ФИО1 в счет оплаты предоставленного кредита, не поступало.

20.03.2018 ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 19.10.2012 (номер договора кредитной карты – перекрестные продажи № от 11.02.2013 (дата договора кредитной карты)), передано ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.06.2018 по гражданскому делу №, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 11.02.2013 в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной а всего взыскано 

<

данные изъяты>. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1.1 договора № уступки прав (требований) от 20.03.2018, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступленными требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего договора (далее «Уступленные требования»).

В п. 1.3 договора определенно, что общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

- остаток ссудной задолженности по кредитам,

- сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности,

- плату по кредиту, начисленную Цедентом,

- годовую плату за обслуживание счета,

- сумму штрафов за пропуск платежей по кредитным договорам,

- сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику,

- иные, предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Согласно выписке из реестра, являющегося приложением к договору цессии, уступлены права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору в объеме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма комиссий - 

<

данные изъяты> рубля, сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей.

Буквальное толкование условий договора уступки права требования позволяет сделать вывод, что его предметом является требование о взыскании с ответчика денежной суммы исключительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, права на дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа и штрафов банк истцу не передавал, то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ГК РФ.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предмет уступки прав (требований) ограничен и входящие в объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по договору оговорен сторонами в пункте 1.1. - 1.3 договора.

Кроме того, в июне 2018 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в полном объеме в порядке приказного производства, т.е. фактически изменило условия договора о сроке возврата займа, предусматривающего его возврат путем внесения МОП.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно положениями части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.09.2023, направив его по почте.

Таким образом, срок исковой давности по процентам, начисленным до 25.09.2020, истцом пропущен.

Согласно представленной истцом справке о поступлении денежных средств в счет оплаты задолженности, взысканной указанным выше судебным приказом, взыскателю - ООО «АФК», в рамках исполнительного производства денежные средства перечислены в период с 29.05.2019 по 14.01.2022.

Дата последнего платежа ответчиком не оспорена и доказательствами не опровергнута.

С учетом внесения указанных сумм, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.09.2020 по 14.01.2022, составляет 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требования взыскания процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, то оснований для указания в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 

<

данные изъяты> рублей уплачивается 4 процента цены иска, но не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенных норм права, применяя пропорциональность в части требований о взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> (1,447 процентов от удовлетворенных требований), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2020 по 14.01.2022 в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме. 

Судья И.А. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.