Дело № 1-18/2025

УИД: 42RS0017-01-2024-002349-56

(у/

<

****>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 марта 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2 (посредством ВКС),

защитника Шемета Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 07 марта 2024 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

2) 27 июня 2024 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 марта 2024 года) к 420 часам обязательных работ;

3) 02 июля 2024 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2024 года) к 460 часам обязательных работ;

4) 02 июля 2024 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июля 2024 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 04 июля 2024 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июля 2024 года (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6) 17 июля 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 июля 2024 года) к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 18 июля 2024 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 23 июля 2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2024 года) к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) 30 июля 2024 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2024) к 1 году 8 месяцам 25 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10) 13 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 (приговор от 30.07.2024) к 1 году 9 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11) 12 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12) 28.11.2024 мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.11.2024) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13) 20.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.11.2024) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13) 11.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2025) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 --.--.----. около 18:50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок стеллажей: одну банку кофе «MONARCH CARAMEL», объемом 95 гр., стоимостью 214,60 рублей с учетом НДС, одну банку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», объемом 90 гр., стоимостью 190,75 рублей с учетом НДС, одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE», объемом 95 гр., стоимостью 204,84 рубля с учетом НДС, одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL», объемом 95 гр., стоимостью 204,84 рубля с учетом НДС, одну бутылку шампуня для волос «ФИО3 Гиалурон», объемом 400 мл. стоимостью 373,82 рубля с учетом НДС, одну бутылку бальзама для волос «ФИО3», объемом 400 мл., стоимостью 373,82 рубля с учетом НДС, одну бутылку шампуня для волос «ФИО3», объемом 400 мл., стоимостью 373,82 рубля с учетом НДС, две бутылки бальзама для волос «Garnier Fructis SOS-восстановление», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 311,38 рублей с учетом НДС за одну бутылку, две бутылки шампуня для волос «Garnier Fructis Рост во всю силу», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 311,38 рублей с учетом НДС за одну бутылку, две бутылки шампуня «Garnier Fructis SOS-восстановление», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 330,05 рублей с учетом НДС за одну бутылку, одну бутылку шампуня для волос «Pantene 3 в 1 дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 442,20 рублей с учетом НДС, одну бутылку шампуня для волос «Pantene Густые и крепкие волосы», объемом 400 мл., стоимостью 442,20 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 4726,51 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО2 спрятала под куртку, надетую на ней, а также в пакет и сумку, находящиеся при нем. После чего, ФИО2 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары и вышла из магазина, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4726,51 рублей с учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. 

Кроме того ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

****> ФИО5 от --.--.----., вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного ареста на срок 1 сутки, вновь --.--.----. около 19:53 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки холодильной витрины: семь вакуумных упаковок сыра «ФИО4 Гауда 45%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 93,50 рублей с учетом НДС; три вакуумные упаковки сыра «ФИО4 Чеддер 45%», весом 200 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 113,00 рублей с учетом НДС; три вакуумные упаковки сыра «ФИО4 Швейцарский 45%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 127,04 рублей с учетом НДС; три вакуумные упаковки сыра «ФИО4 Легкий 25%», весом 200 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 102,29 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1681,49 рублей с учета НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятала под куртку, надетой на ней, а также в сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО2 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары и вышла из магазина, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1681,49 рублей с учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. 

Кроме того ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 обвиняется в том, что будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

****> ФИО5 от --.--.----., вступившему в законную силу --.--.----., в виде административного ареста на срок 1 сутки, вновь --.--.----. около 20:32 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая то, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок холодильной витрины: одну вакуумную упаковку колбасы салями «Пиканто с перцем», весом 350 г., стоимостью 142,00 рублей с учетом НДС; одну вакуумную упаковку колбасы «Мраморная», весом 250 г., стоимостью 161,97 рублей с учетом НДС; две вакуумную упаковки колбасы «Пепперони полусухой», весом 250 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 244,12 рублей с учетом НДС; три вакуумные упаковки сыра «ВАМИН Эдам 45%», весом 200 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 98,00 рублей с учетом НДС; две вакуумные упаковки сыра «ВАМИН Голландский 45%», весом 200 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 92,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1270,21 рублей с учета НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары и вышла из магазина, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1270,21 рублей с учета НДС. С места преступления ФИО2 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению от --.--.----. (в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению от --.--.----. (в 19:53 час. в отношении ООО «Камелот - А») и по преступлению от --.--.----. в 20:32 (в 20:32 час. в отношении ООО «Камелот - А») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину по всем преступлениям признала полностью, раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.70), состояние здоровья, по двум преступлениям: от --.--.----. в отношении ООО «Агроторг» и ООО «Камелот - А» (от --.--.----. около 20-32 час.) явилась с повинной (т.1 л.д.36,39), активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.77), ФКУ ИК-

<

****> характеризуется положительно (т.2 л.д.72-73), со слов занималась волонтерством, прошла реабилитацию 

<

данные изъяты>, помогала своей дочери и сестре, у которой имеются дети. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание также, что ФИО2 состоит на учете 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 69). 

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы по всем преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

****> от --.--.----., которым она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

****>.

Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая установленное в судебном заседании, не находит.

Отбывать лишение свободы ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид режима ей установлен приговором суда от --.--.----..

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от --.--.----. около 19:53 час. в отношении ООО «Камелот - А») по в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от --.--.----. около 20:32 час. в отношении ООО «Камелот - А») по в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать Мозговую Е.А. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района 

<

****> от --.--.----. (согласно тексту приговора): с --.--.----. до --.--.----., а также с --.--.----. до --.--.----. из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; с --.--.----. до --.--.----. – из расчета один день за один день.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: - CD-диск с видеозаписями из магазинов - хранящегося при уголовном деле, оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко