Дело № 2-453/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000611-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием ответчика М.З.Н. и её представителя Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к М.З.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М.З.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 86 000 руб., срок кредита – 740 дней, ставка по кредиту – 32,52 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 911 руб. 41 коп. не позднее 25 числа каждого месяца. 

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС»).

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к М.З.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 341 531 руб. 39 коп. и государственной пошлины в размере 6 602 руб. 03 коп. 

Свои требования ООО «ФЕНИКС» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М.З.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 341 531 руб. 39 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был надлежаще извещен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 341 531 руб. 39 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просят указанную задолженность взыскать с ответчика в пользу ООО ЮФ «НЕРИС». 

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик М.З.Н. и её представитель Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворения иска, применить последствия попуска срока исковой давности. Пояснили, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 740 дней, то есть последний платеж определен - 23.03.2016. Пресекательный срок взыскания кредита в случае не исполнения обязательства в течение 3 лет после истечения срока возврата с 23.03.2016 до 24.03.2019. Заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление в районный суд поданы по истечении указанного срока. Также ответчик пояснила, что она по семейным обстоятельствам не вносила ежемесячные платежи с июля 2014 года, таким образом, кредитору стало известно о нарушении своего права с указанного периода, что еще раз доказывает пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М.З.Н. заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 86 000 руб., срок кредита – 740 дней, ставка по кредиту – 32,52 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 911, 41 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФЕНИКС». Уведомление о переуступке прав требований (цессия) и претензия с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность по кредитному договору были направлены истцом в адрес М.З.Н. (л.д.34, 35).

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности М.З.Н. по кредиту видно, что она составляет 341 531, 39 руб., в том числе 82 693,62 – основанной долг, 47 241,87 – проценты на просроченный основной долг, 30 837, 45 руб. – проценты на просроченный основной долг; 180 758, 45 руб. – штрафы (л.д. 19-20, 33).

Из выписки по счету №, открытого на имя М.З.Н. следует, что ответчиком М.З.Н. начиная с июня 2014 г., надлежащим образом условия указанного кредитного договора не исполнялись. Установленная договором ежемесячная сумма платежа по кредитному договору в полном размере не погашалась, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ею своевременно и в необходимом по условиям договора размере не производились. При наличии задолженности, последний платеж ею был произведен 14.11.2014 в размере 3000 рублей (л.д.20). По расчётам истца сумма задолженности М.З.Н. по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 531 руб. 39 коп. (л.д. 19).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.З.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности (л.д.23) 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При разрешении заявления ответчика о применения последствий пропуска истцом срока предъявления иска суд исходит из следующего. 

Последний частичный платеж по кредиту был произведен ответчиком 14.11.2014, более платежей не поступало, очередной платеж должен был быть произведен в срок до 13.12.2014, однако мер по его осуществлению ответчиком принято не было, поэтому о нарушении своего права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником которого является истец ООО «ФЕНИКС», узнал 13.12.2014. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ежемесячно в определенный период времени, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ. Обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, так как сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Разрешая заявление ответчика М.З.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с М.З.Н. было рассмотрено мировым судьей Шалинского судебного района 23.12.2019 (№ дела 2-2907/2019), то есть заявление истцом было подано спустя более 5 лет с 14.12.2014, когда ответчиком М.З.Н. должен был быть произведен очередной платеж и когда кредитор узнал о нарушении его права, то есть с пропуском срока исковой давности. При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по данному кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом так же принято во внимание, что указанный срок истек и в отношении каждого последующего платежа, в том числе и последнего, срок которого определен условиями кредитного договора - 23.03.2016.

Передача банком требований по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и уважительных причин для его пропуска не имелось, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах требования ООО «ФЕНИКС» к М.З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к М.З.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и М.З.Н., в размере образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 531 рубль 39 копеек, а так же госпошлины в размере 6 602 рубля 03 копейки - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2020.

Председательствующий судья С.Н.Миронова