копия

дело № 12-65/2020

24RS0041-01-2019-008334-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Красноярск 04 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.Р., рассмотрев жалобу защитника ООО «КрасКом» Шахматовой Л.В. на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 24.10.2019 года о привлечении ООО «КрасКом» к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 24.10.2019 года ООО «КрасКом» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «КрасКом» Шахматова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 24.10.2019 года, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник ООО «КрасКом» Шахматова Л.В.поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель административной комиссии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ООО «КрасКом» 11 октября 2019 года в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Следовательно, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствии выше указанных лиц при их надлежащем извещении о дате, времени и месте его составления.

В материалах дела имеется уведомление административной комиссии о составлении в отношении ООО «КрасКом» протокола об административном правонарушении на 11.10.2019 года. Однако в то же время в деле имеется уведомление о составлении протокола на 18.10.2019 года, полученное ООО «КрасКом» 16.10.2019 года которое, как следует из материалов дела, явилось следствием удовлетворения ходатайства защитника ООО «КрасКом» об отложении составления протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 11 октября 2019 года был составлен в отношении ООО «КрасКом» незаконно, с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права ООО «КрасКом» на защиту.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава правонарушения.

Следовательно, постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 24.10.2019 года по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «КрасКом» Шахматовой Л.В. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 24.10.2019 года о привлечении ООО «КрасКом» к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных