УИД 42RS0032-01-2019-000832-46

Дело №2-803/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Дуплинской К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя директора ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический диспансер» ФИО2 к Администрации города Прокопьевска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице законного представителя директора ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический диспансер» ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру являлась М.А.Т., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти наследство по закону оформила Ш.В.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ является недееспособным, в связи с чем, направлен на стационарное проживание в Учреждение с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с недееспособностью ФИО1 и отсутствием у него родственников, Учреждению в 2018 году стало известно о смерти его матери Ш.В.П. При обращении к нотариусу за принятием наследства после смерти матери ФИО1 получен отказ в связи с пропуском ФИО1 срока принятия наследства. Других наследников после смерти Ш.В.П. нет, за наследством никто не обращался. По мнению истца, ФИО1 пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку является недееспособным и право которого представляет директор Учреждения в силу закона. Так как ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери Ш.В.П., просят восстановить срок принятия наследства ФИО1 после смерти матери Ш.В.П., признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2019 года, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г. Прокопьевска, в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. 

Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Рудничное управление жилищно-коммунального хозяйства передало в собственность М.А.Т., ФИО1 квартиру, расположенную в г.Прокопьевске по 

<

...>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 52 кв.м. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за 

<

...> (л.д.7).

М.А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти М.А.Т. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в г. Прокопьевске по 

<

...>, приняла ее дочь - Ш.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.П. умерла (запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области) (л.д. 10).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Согласно актовой записи о рождении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевского гор. ЗАГС Кемеровской области, ФИО1 приходится родным сыном Ш.В.П. (л.д.5).

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2, директор ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» в интересах постоянно проживающего в интернате недееспособного ФИО1 с заявлением о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.В.П. В принятии заявления и выдаче свидетельства отказано, так как от имени ФИО1 после смерти Ш.В.П. в шестимесячный срок законный представитель недееспособного заявлений о принятии наследства нотариусу не подавал, самостоятельно обратиться с заявлением ФИО1 не мог, поэтому срок принятия наследства пропущен (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно справке 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 

<

...> (л.д. 19).

Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным (л.д. 6).Согласно путевке 

<

...> Министерства социальной защиты населения РСФСР Кемеровского областного отдела ФИО1 направлен на гособеспечение в Прокопьевский дом-интернат, Керлегеш (л.д. 5).

Согласно п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно пп. 3.3.7, 5.4.1, 5.4.13, 7.3, 7.4.1, 7.4.3, 7.4.18 Устава Учреждения ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ, интересы недееспособных граждан вправе представлять директор Учреждения (л.д. 12-15).

Приказом Департамента социальной защиты населения Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>-л на должность директора ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» назначена ФИО2 (л.д. 16).

Свидетель К.Е.В., допрошенная в судебном заседании суду пояснила, ФИО1 является их подопечным, который находится в Учреждении уже долгое время. Ей известно, что у подопечного ФИО1 была мать, но она его не навещала. В декабре 2018 года в Учреждение позвонила женщина и сказала, что мать ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, и она живет в его квартире, также сообщила, что хотела принять наследство на квартиру, но у неё не получилось, так как у Ш.В.П. имеется сын, в связи с чем, она начала поиски сына Ш.В.П. У Учреждения никаких сведений о принадлежности подопечному ФИО1 доли в праве собственности на квартиру не было, так как в личном деле такие данные отсутствуют. 

Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, они последовательны и объективны, заинтересованными лицами не оспорены. 

Согласно записи акта о заключении брака 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт (до брака 

<

...>) Ш.В.П. зарегистрировала брак с В.Ю.П.. 

Согласно записи акта о расторжении брака 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.П. и Шмидт (В.Ю.П.) В.П. расторгли брак на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти матери Ш.В.П., иные наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались. В силу недееспособности ФИО1 не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Ш.В.П., Учреждению, в котором находится недееспособный ФИО1 стало известно о смерти его матери лишь в 2018 году, что подтверждается показаниями свидетеля К.Е.В.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства ФИО1, 12

<

...> на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, открывшегося после смерти матери – Ш.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство на указанное имущество и признать за ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя директора ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический диспансер» ФИО2 к Администрации города Прокопьевска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, 

<

...>, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, открывшегося после смерти матери – Ш.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, 

<

...>, принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, открывшегося после смерти матери – Ш.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, 

<

...> за ФИО1, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года.

Судья: В. Ю. Ортнер