50RS0

<

данные изъяты>-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании исковых требований указано, что ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 24 000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://zaymigo.com. В процессе аутентификации заемщиком заполняется заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на сайте Общества. При обращении за получением займа заемщиком дается согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности, и достоверности предоставленных сведений в заявлении-анкете, а также предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий заемщику. В заявлении-анкете заемщиком предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ним. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи N, или на адрес электронной почты заемщика - указанные заемщиком в анкете. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 

<

данные изъяты> N 383-П (ред. от 

<

данные изъяты>) "О правилах осуществления перевода денежных средств" заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, а именно номер карты 

<

данные изъяты> в размере 24 000 руб., выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня, включая этот день, фактического возврата денежных средств займодавцу. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

<

данные изъяты> между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО «

<

данные изъяты>», по договору займа, заключенному с 

<

данные изъяты>2 Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного участка Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

данные изъяты>2 в пользу истца задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 

<

данные изъяты> отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика за период с 16.01.2023 по 14.07.2023 составляет 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 000 руб., проценты – 34 320,00 руб., штраф – 1 680,00 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,- когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>2 был заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты договор займа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, по условиям которого Обществом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб.

Согласно заявлению 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о предоставлении потребительского займа, заемщик был ознакомлен с условиями потребительского займа путем ввода одноразового пароля, полученного от кредитора в смс-сообщении. (л.д. 13)

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно договора потребительского займа, после просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку, (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 4 условий процентная ставка в процентах годовых - 365% годовых (1% в день).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 16 (шестнадцать) дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3 840,00 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 

<

данные изъяты> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 

<

данные изъяты> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 3 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и мйкрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает, одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за сдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 16.01.2023 по 14.07.2023 образовалась задолженность в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом иди договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как было установлено судом, договором займа не предусмотрено получение письменного согласия заемщика на совершение сделки по уступке прав требования.

<

данные изъяты> между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО «

<

данные изъяты>», по договору займа, заключенному с 

<

данные изъяты>2 (л.д. 24-26).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, задолженность погашена не была.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного участка Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

данные изъяты>2 в пользу истца задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 

<

данные изъяты> отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. (л.д. 27.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 16.01.2023 по 14.07.2023 составляет 60 000 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 34 320,00 руб. - проценты, 1 680,00 руб. - штраф.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт заключения договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, передачи по нему заемщику денежных средств, а также ненадлежащего исполнения 

<

данные изъяты>2 обязательств по возврату займа, в связи с чем признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «Защита онлайн» оплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Истец просит произвести зачет государственной пошлины уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 1 000 руб. (л.д. 8) и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 000 руб., а в общей сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты>2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за период с 16.01.2023г. по 14.07.2023г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу ООО «Защита онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов