Дело № 1-181/2017 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение № 168 и ордер №054126 от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> оператором вакуумной упаковки, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги в возрасте 12 лет, ранее судимого:

- 15 ноября 2017 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор в законную силу не вступил, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена10 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, после совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, с целью причинения легкого вреда здоровью, продолжая удерживать в руке деревянную ножку от табурета и, используя ее в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, то есть действуя умышленно, нанес данной ножкой не менее одиннадцати ударов по голове Потерпевший №2 и его рукам, причинив ему физическую боль, массивные кровоподтеки лица, левого плеча, а также ушибленные раны левой брови, волосистой части головы и ссадины лба и правого предплечья, повлекшие за собой (в совокупности) кратковременное расстройство здоровья (до трех недель), вызвавшие легкий вред здоровью.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2017 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Потерпевший №2, заявление которого оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья, на момент совершения преступления не судим, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрашивалась его мать ФИО4, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, который помогает ей во всем, проживает с гражданской женой, занимается воспитанием её сына. Материальное положение семьи тяжелое, т.к. низкая заработная плата, выплачивают ипотеку за квартиру. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, намерен в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшему вред, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд не находит оснований для назначения условного осуждения, поскольку ФИО1 мер к возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №2 не принял.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: ножку от табурета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко