Дело № 1-773/2024

35RS0010-01-2024-004741-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Грибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,

- 20 ноября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- 29 марта 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 5000 рублей, с учетом зачета периода содержания под стражей с 14 февраля 2024 года по 28 марта 2024 года срок исправительных работ, подлежащих отбытию, составил 4 месяца 18 дней,

- 19 июля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

14 февраля 2024 года задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-103), постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 132), постановлением следователя от 22 февраля 2024 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 184), постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2024 года объявлен в розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т. 2 л.д. 89),

с 21 мая 2024 года задержан и содержится под стражей (т. 2 л.д. 115),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года около 16 часов 40 минут ФИО5, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное получение материальной выгоды, предложил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее по тексту – лицо № 1), совершить тайное хищение чужого имущества. Преследуя корыстные цели, лицо № 1 на предложение ФИО5 согласилось, тем самым вступило с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО5 и лицо № 1 распределили преступные роли участия каждого в совершении преступления, оговорили план совместных действий, согласно которому лицо № 1, находясь возле холодильника с продукцией, установленного в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, должно было держать в руках пакет, а ФИО5 должен был складывать выбранный им товар в указанный пакет. Все это время ФИО5 и лицо № 1 должны были следить за окружающей их обстановкой для того, чтобы их действия не были обнаружены третьими лицами. После чего ФИО5 и лицо № 1 должны были, минуя кассовую зону, не оплатив выбранный ими товар, незамеченными скрыться с места совершения преступления, тем самым его похитить. Реализуя свой преступный умысел, 11 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 56 минут ФИО5 и лицо № 1, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к холодильнику со сливочным маслом. Затем, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, лицо № 1, действуя совместно и согласованно с ФИО5, держало в руке пакет, заранее подготовленный к совершению преступления, в который ФИО5 складывал принадлежащие обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») товары, доставая их из холодильника, а именно: 2 пачки сливочного масла «Из Вологды масло Крестьянское сливочное 72,5% фольгированное 180 грамм» стоимостью 138 рублей 72 копейки каждая, всего на сумму 277 рублей 44 копейки, 4 пачки сливочного масла «Из Вологды масло Вологодское сливочное 82.5 % фольгированное 180 грамм», стоимостью 157 рублей 75 копеек каждая, всего на сумму 631 рубль 00 копеек, 6 пачек сливочного масла «масло сливочное традиционное м.д.ж. 82,5%, Вологодское лето, 180 грамм», стоимостью 132 рубля 17 копеек каждая, всего на сумму 793 рубля 02 копейки, 10 пачек сливочного масла «масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5%, Вологодское лето, 180 грамм», стоимостью 117 рублей 68 копеек каждая, всего на сумму 1176 рублей 80 копеек. При этом ФИО5 и лицо № 1 следили за окружающей их обстановкой для того, чтобы их действия не были обнаружены третьими лицами. Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и лицо № 1, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанного ими плана, с выбранными ими товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», которые находились в пакете в руке у лица № 1, проследовали к выходу из торгового зала указанного магазина «Пятерочка», где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплатив выбранные ими товары, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2878 рублей 26 копеек, вышли из торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО5 и лицо № 1 совершили их хищение. С похищенным имуществом ФИО5 и лицо № 1 с места совершения преступления скрылись, затем распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО5 и лица № 1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 878 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО5 следует, что что 11 декабря 2023 года около 16 часов 40 минут они прогуливались в речной части города с ФИО1 Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он предложил ФИО1 совершить хищение товара из указанного магазина, на что она согласилась. Когда они зашли в данный магазин, то сначала убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Далее они подошли к холодильной камере со сливочным маслом. Предварительно распределив роли, он стал брать со стеллажа сливочное масло, а ФИО1 тем временем держала пакет, в который он складывал сливочное масло. После чего они с ФИО1 еще какое-то время находились в магазине, ждали пока кто-нибудь зайдет в магазин и отвлечет внимание, чтобы они смогли пройти через кассы не оплатив товар. Потом они покинули магазин, не оплатив товар. Затем данное сливочное масло они продали неизвестной им женщине. Вырученные деньги потратили на свои нужды. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Хищение товара они совершали в промежуток времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 56 минут. На видео с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> он себя узнает, когда он берет сливочное масло из холодильной камеры и кладет его в пакет, который держит ФИО1 ФИО1 так же узнает на видео (т. 1 л.д. 104-109, т. 1 л.д. 115-119, т. 1 л.д. 194-197).

Указанные обстоятельства также подтверждаются явкой с повинной ФИО5 от 12.12.2023, согласно которой он совместно с ФИО1 совершил кражу продуктов в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 25).

Также в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что 

<

данные изъяты>, имущественный ущерб по преступлению он погашал совместно с ФИО1, которой он передал половину суммы для оплаты ущерба потерпевшему, учитывая сложное материальное положение, штраф по предыдущему приговору до настоящего времени им не оплачен.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 оглашенных с согласия сторон следует, что он является представителем ООО «Агроторг». Ему от администратора магазина ФИО3 стало известно, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения товара, 11 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 56, на общую сумму 2 878 рублей 26 копеек. Хищение было совершено молодым человеком и девушкой. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 878 рублей 26 копеек. (т. 1 л.д. 53-54, т. 1 л.д. 67-68).

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным с согласия сторон следует, что 11.12.2023 в вечернее время суток они вместе с ФИО5 зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 предложил совершить хищение сливочного масла, на что она согласилась. Подойдя к стеллажам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, она достала пакет, который находился при ней и держала его пока ФИО5 складывал масло, примерно около 20 пачек. После этого они покинули магазин не оплатив товар. Похищенный товар они продали неизвестной женщине (т. 1 л.д. 81-84)

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. 12.12.2023 им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> магазин «Пятерочка», в котором 11.12.2023 в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 56 минут ФИО5 и ФИО1 совершили хищение товара. Актом изъятия им были изъяты: CD-R диск с камер видеонаблюдения и товарно-транспортные накладные (т. 1 л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности администратора ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 12.12.2023 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она выявила факт хищения товара, а именно сливочного масла, 11.12.2023 в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 56 минут. На видео с записи камер наблюдения было видно, как в магазин заходит девушка и молодой человек. Далее они направились в сторону холодильника с маслом. Девушка держала пакет черного цвета, а молодой человек складывал в пакет товар: 2 пачки сливочного масла «Из Вологды масло Крестьянское сливочное 72,5% фольгированное 180 грамм» стоимостью 138 рублей 72 копейки каждая, всего на сумму 277 рублей 44 копейки, 4 пачки сливочного масла «Из Вологды масло Вологодское сливочное 82.5 % фольгированное 180 грамм», стоимостью 157 рублей 75 копеек каждая, всего на сумму 631 рубль 00 копеек, 6 пачек сливочного масла «масло сливочное традиционное м.д.ж. 82,5%, Вологодское лето, 180 грамм», стоимостью 132 рубля 17 копеек каждая, всего на сумму 793 рубля 02 копейки, 10 пачек сливочного масла «масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5%, Вологодское лето, 180 грамм», стоимостью 117 рублей 68 копеек каждая, всего на сумму 1176 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего девушка с молодым человеком прошли через кассовую зону не оплатив товар. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2878 рублей 26 копеек. Она обратилась в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, где написала заявление по факту хищения (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно заявлению ФИО3 от 12.12.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 11.12.2023 в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2023, объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в котором имеется стеллаж холодильника, на полках которого выставлен различный товар. В рамках осмотра места происшествия изъята справка об ущербе, инвентаризационный акт (т. 1 л.д. 11-13).

Согласно акту изъятия от 12.12.2023, о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде ФИО4, изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу выемки от 26.01.2024, у свидетеля ФИО4 изъяты: счет-фактура № № от 22.11.2023, счет-фактура № от 01.12.2023, CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 26.01.2024 с участием представителя потерпевшего ФИО2, осмотрены: счет-фактура № № от 22.11.2023, исправление № от 23.11.2023, счет-фактура № от 01.12.2023. В счет-фактуре № № от 22.11.2023, исправление № от 23.11.2023 отражена информация: наименование товара — масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% Вологодское лето, 180 г., цена за ед. - 117,68; наименование товара — масло сливочное Традиционное м.д.ж. 82,5% Вологодское лето, 180 г., цена за ед. - 132,17; в счет-фактуре № от 01.12.2023, отражена информация: наименование товара - из Волог.масло Вол.слив. 82,5% фол.180 г., цена за ед. - 157,75; наименование товара - из Волог. Масло крест.слив. 72,5% фол.180 г., цена за ед. - 138,72 (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО5 от 14.02.2024 на CD-R диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО4 от 26.01.2024 имеются видеозапись на которой ФИО5 и ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка», где расположены холодильники с молочной и замороженной продукцией, подходят к холодильнику с молочной продукцией, после чего ФИО5 складывает в черный пакет несколько пачек сливочного масла, а ФИО1 держит пакет. ФИО5 одет в синюю куртку, черные штаны, бело-черные кроссовки, серые перчатки. ФИО1 одета в черную куртку, синее джинсы, черные ботинки, в руках у нее черный пакет. Затем они выходят из зоны видимости камеры, ФИО1 уходит с черным пакетом (т. 1 л.д. 110-113).

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО5

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО5 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив при этом роль каждого при изъятии имущества, согласовали свои действия и в соответствии с определенной договоренностью совершили действия, направленные на тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения судебно–психиатрических экспертов № от 14 февраля 2024 года ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО5 мог в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО5 может лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается (т. 1 л.д. 124-125).

Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, а также данных о его личности, суд признает ФИО5 вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО5 установлено, что он судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: в даче им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 26) и в опознании своей личности на видеозаписях с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 115-119), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении ФИО5 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, при этом с учетом данных о его личности, а также того, что по настоящему делу он скрылся от суда и находился в розыске, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем. 

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о его личности и тяжести совершенного преступления меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует оставить в виде заключения под стражей.

В срок назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а также время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2024 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 878 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 69).

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2024 года (по уголовному делу, в котором дело в отношении ФИО5 выделено в отдельное производство) с учетом возмещения потерпевшему, причиненного ему преступлением имущественного вреда и отказа истца от иска, принято решение о необходимости прекращения производства по иску.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск с записью совершения преступления, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Направить ФИО5 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время задержания и содержания под стражей на предварительном следствии по настоящему делу с 14 февраля 2024 года по 22 февраля 2024 года и с 21 мая 2024 года по 18 июля 2024 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2024 года с 19 июля 2024 года по 12 сентября 2024 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 13 сентября 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Прекратить производство по иску АО «Тандер» на сумму 2878 рублей 26 копеек в связи с возмещением имущественного вреда, причинённого преступлением в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарно-транспортную накладную № УП-47962 от 22.11.2023, товарно-транспортную накладную № от 01.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 66) - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 114) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин