Дело № 2-2785/2024 КОПИЯ

78RS0007-01-2024-010111-68 26 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Летвуд" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в Колпинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО "Летвуд", просит суд расторгнуть договор №СП-С-27 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму уплаченную по договору в размере 4.145.000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 100.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16.225 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛЕТВУД» (подрядчик) заключен договор № СП-С-27 по выполнению работ по изготовлению дома модульной конструкции, в соответствии с архитектурным проектом, техническим описанием и эскизными чертежами, а также работ по доставке, монтажу, установке объекта на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тосненский муниципальный район, СНТ Захожье 5, участок 560, кадастровый №, а истец обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, установленным договором, общей стоимостью работ 4.800.000 рублей 00 копеек. Стоимость работ оплачена полностью. Работы по договору должны были быть выполнены в течение 120 календарных дней с момента получения первого авансового платежа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик к указанному сроку работы не выполнил. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Представитель ответчика ООО "Летвуд" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежащего применению к спорным правоотношениям с учетом их содержания, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛЕТВУД» (подрядчик) заключен договор № СП-С-27 на выполнение работ по изготовлению дома модульной конструкции, в соответствии с архитектурным проектом, техническим описанием и эскизными чертежами, а также работ по доставке, монтажу, установке объекта на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тосненский муниципальный район, СНТ Захожье 5, участок 560, кадастровый №, а истец обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, установленным договором. Место размещения объекта на земельном участке указывает истец.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора архитектурный проект объекта должен быть разработан в соответствующими СНиП ГОСТ, и должен содержать архитектурные чертежи (платы, разрезы, фасады) трехмерную модель здания, (визуализация), проект фундамента (включая опалубочный план/либо план обвязочного бруса), проект электроснабжения, проект водоснабжения, проект вентиляции, проект отопления, проект канализации. 

Согласно пункта 2.1. Договора общая стоимость работ определена в размере 4.800.000 рублей 00 копеек.

Во исполнение пункта 2.1. Договора истцом на расчётный счет ООО «ЛЕТВУД» произведена оплата подлежащих выполнению работ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.360.000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 720.000 рублей 00 копеек. 

Ответчик данный факт не оспорил. 

Срок окончания выполнения работ согласно договора составил 120 дней с момента внесения второго платежа истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛЕТВУД» заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возмещение убытков, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены. 

Ответчик, на которого возложено бремя доказывания оказания услуг надлежащего качества, не представил суду доказательства полного или частичного исполнения его обязательств по договорам, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 4.145.000 рублей 00 копеек.

Ответчиком также не представлены доказательства того, что доказательств невозможности выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в статье 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного с ООО «Летвуд» договора №СП-С-27 от ДД.ММ.ГГГГ, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 4.145.000 рублей 00 копеек. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 100.000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ (при сроке выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления претензии), размер неустойки составляет: 4145000,00*3%*249 дней =30 963150 рублей 00 копеек. Истец ограничил неустойку до суммы 100 000 рублей 00 копеек.

С учётом периода взыскания, не возврата денежной суммы по настоящее время, суд признаёт заявленную сумму неустойки соразмерной.

ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей 00 копеек.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства объективно установлено нарушение прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, с учетом чего, требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ООО «Летвуд» обязательств по договору, длительность нарушения его прав ответчиком.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Летвуд» компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу ФИО1 с ООО «Летвуд» подлежит взысканию штраф в размере 2.125.000 рублей 00 копеек (4.145.000+100.000+5.000/2).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16.225 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор № СП-С-27 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым по инициативе заказчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Летвуд» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № №) 4.145.000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 100.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5.000 рублей 00 копеек, штраф 2.125.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16.225 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федоришкина