Дело № 2-2286/2020

УИД 42RS0002-01-2020-003450-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово05.11.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик принятые обязательства не исполнил надлежащим образом.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного кредитного договора между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «НСВ» которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования НАО «ПКБ», что подтверждается договорами об уступке прав требований.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчиков составила 212302,17 руб., в том числе: 151473,39 руб. – основной долг, 60828,78 руб. - проценты за пользование кредитными средствами за период.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 76589,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24353,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в пределах сроков исковой давности, расходы по госпошлине.

Представитель истца, в суд не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали частично. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, возражения, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

Руководствуясь указанными положениями закона, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности.

В соответствии п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части возврата суммы долга.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 976 рублей под 37,2% годовых на 60 мес.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 были заключены договора поручительства № соответственно, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме, согласно условиям кредитного договора. При этом поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, солидарно с заемщиком.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается материалами дела.

Как следует из указанной выписки из 

<

данные изъяты>, заемщик платежи во исполнение взятых на себя обязательств исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств на дату уступки прав у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, размер которой составил 151473,39 руб., процентам за пользование кредитом – 60828,78 руб.

Судом указанный расчет проверен, он является верным, соответствует условиям договора.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика только задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности. С исковым заявлением в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (подтверждено оттиском почтового штемпеля заказного письма).

За выдачей судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока по графику возврата платежей, последний платёж по которому должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тёк 11 дней.

Таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, период времени в отношении которого истцом срок исковой давности не пропущен следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (три года предшествующих дате обращения в суд с исковым заявлением + время не течения срока исковой давности в период рассмотрения требований в приказном порядке 11 дней) и по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям истца).

Сумма задолженностипо кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72872,86 руб.которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В части удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2386,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» солидарно задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 872 рубля 86 копеек, в том числе: 59 177 рублей 84 копейки основной долг, 13 695 рублей 02 копейки задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 12.11.2020.

Судья /подпись/А.С. Щапов