Дело № 2-917/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «18» мая 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи: Курбановой М.Р., 

при секретаре: Котенькове И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЕН к ЛАС о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГЕН обратилась в суд с исковым заявлением к ЛАС. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею предоставлена сумма в размере ... Евро ответчику, в соответствии с распиской, ЛАС. взял в долг указанную сумму. 

Согласно данных Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс Евро = ... рубля. 

Ею в адрес ответчика направлены телеграммы с требованием о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ЛАС обязательства по возврату долга не выполнил, на основании чего, истец ГЕН просит суд взыскать с ЛАС сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ГЕН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ГЕН по доверенности НАВ исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ЛАС в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца ГЕН по доверенности НАВ, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГЕН передала ЛАС под расписку денежные средства в размере ... Евро. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ЛАС исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в размере ... Евро истцу не возвращены, доказательства возврата суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ЛАС. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства. 

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). 

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюты долга) в рубли (валюту платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Исходя из буквального содержания условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежное обязательство выражено в иностранной валюте (Евро), без указания о его оплате в рублях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет по договору займа должен производится в иностранной валюте – Евро, поскольку, в представленной истцом расписке курс для перерасчета иностранной валюты (валюты долга) в рубли (валюта платежа) не определен.

Таким образом, учитывая, что стороны не установили курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли и не установили порядок определения такого курса, то в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчет исполнения обязательства осуществляется в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа не установлен, в связи с чем, ГЕН ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила телеграмму с требованием о возврате ей денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ЛАС. не доставлена, поскольку квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> закрыта, а адресат за телеграммой не является (л.д. 8). 

В связи с тем, что в судебном заседании нашло подтверждение того, что ЛАС обязательства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с него процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, определяя размер неустойки, истец ГЕН не учла, что неустойка подлежит расчету с применением правил, установленных частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: неустойка по договору займа за период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ... Евро (сумма долга) x ... (дней в году) x ... (процентная ставка Южного федерального округа) x 46 (количество дней просрочки) = ... Евро.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно представленной квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, сумма исчисления цены иска в целях расчета государственной пошлины при взыскании долга, который подлежит уплате в иностранной валюте, так и при взыскании долга, выраженного в иностранной валюте и подлежащего пересчету в рубли, определяется на день его подачи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Официальный курс ... Евро на ДД.ММ.ГГГГ установлен на официальном сайте Банка России по адресу ... и составляет ... рубля. 

Таким образом, с ответчика ЛАС подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГЕН к ЛАС о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЛАС в пользу ГЕН задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа в размере ... Евро; неустойку в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа в размере ... Евро; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Р.Курбанова