Дело № 1-125/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000820-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 8 сентября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-5, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Зимовниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елецкого городского суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания исправительными работами сроком 2 месяца 26 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполняется самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> необытая часть наказания по постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> в виде исправительных работ заменена на 28 дней лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ТПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находился напротив жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> и у него возник умысел на неправомерное завладение, вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели его хищения (угон). 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут прошел в летнюю кухню, расположенную на территории двора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где с поверхности находящегося в указанном помещении холодильника взял ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, после чего подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО6, припаркованному возле двора по вышеуказанному адресу и во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, открыл переднюю водительскую дверь, после чего путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, сев на водительское сиденье, и действуя умышленно, не имея реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения владельца на пользование и управление вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО6, при помощи находящегося при нем штатного ключа от замка зажигания, вставил его в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего в вышеуказанный период времени ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по автодороге сообщением 

<

адрес>, тем самым скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что точную дату он уже не помнит, они сидели со своей гражданской женой в гостях у ее сестры, потом решили поехать домой в 

<

адрес>, и он решил супругу отвезти домой. Где ключи хранит ФИО6, он знал, так как работал с ней. Он зашел к потерпевшей домой, взял ключи от ее автомобиля ГАЗель белого цвета и отвез супругу домой, затем машину оставил недалеко от своего дома. Автомобиль и ключи от него он взял без разрешения ФИО6 В настоящее время автомобиль возвращен потерпевшей в исправном состоянии. 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что в ее собственности имеется транспортное средство, автомобиль марки «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут она со своим сожителем ФИО7, находилась дома и к ним пришел их общий знакомый ФИО1, и они стали общаться с ним на различные темы. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, она, пошла в дом спать, а ФИО7 и ФИО1, остались сидеть в летней кухне. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она проснулась и выйдя во двор пошла в летнюю кухню, где увидела, что ее сожитель ФИО7 и ФИО1, до сих пор находятся в ней и общаются. 

Примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, сообщил что пойдет к своей знакомой ФИО8, а ФИО7, занялся ремонтом автомобиля 

<

данные изъяты> который находился на улице, за территорией двора. Примерно в 18 часов 00 минут, ФИО7, закончил ремонт и зашел в помещение летней кухни, где положил ключи от автомобиля на холодильник. В летней кухне она с ФИО7 пробыла до 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, после чего она пошла в дом спать, а ФИО7, остался ночевать в кухне. Когда она выходила из помещения летней кухни, то обратила свое внимание что ключи от вышеуказанного автомобиля находились на холодильнике, так же она оставила на зарядке, рядом с холодильником, на подоконнике свой мобильны телефон «Samsung». Выйдя из помещения летней кухни, на не стала закрывать двери на запирающее устройство, а только лишь прикрыла их, в помещении кухни оставался ночевать ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут ее разбудил ее сожитель ФИО7 и сообщил, что на улице, около двора отсутствует ее автомобиль марки «ГАЗ» модели «322132». После этого, примерно в 07 часов 05 минут, она оделась и вышла из дома, после чего выйдя на улицу она увидела, что автомобиль отсутствует, после этого она зашла в помещение летней кухни и увидела, что на холодильнике отсутствуют ключи от автомобиля, так же отсутствует ее мобильный телефон «Samsung». Подойдя к ФИО7, она спросила того, где может находится автомобиль, на что ФИО7, пояснил ей что не знает, так как никому не передавал его, после чего тот сказал ей что скорее всего автомобиль угнал ФИО1 Она спросила ФИО7, передавал ли тот ключи от автомобиля ФИО1, на что ФИО7 сказал ей что ключи от автомобиля ФИО1 не передавал и управлять автомобилем не разрешал. По данному факту она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции вышеуказанный автомобиль был обнаружен и возращён ей.

Свидетель ФИО9 показала, что знает подсудимого, так как он является ее гражданским супругом, неприязненных отношений к нему нет. Они были с ФИО1 в 

<

адрес> у ее сестры, это было в феврале 2023г. Потом они решили поехать домой в 

<

адрес>, они вышли на улицу и пошли на трассу к остановке, а ФИО1 попросил его подождать, она его подождала и он приехал на машине, сказав, что взял автомобиль у ФИО6, т.е. она сама ему дала ключи. Когда они приехали домой, то ФИО10 оставил автомобиль недалеко от их дома в 

<

адрес>. Потом приехали сотрудники полиции и забрали ФИО10. О том, что ФИО10 взял автомобиль без разрешения владельцы она узнала, когда ей позвонила ФИО6 и спросила где ФИО10, так как у нее украли автомобиль. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он проживает совместно с ФИО6, по адресу: 

<

адрес>.

В собственности у ФИО6, имеется транспортное средство, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он с ФИО6, находился дома и к ним пришел ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО6, пошла в дом спать, а он и ФИО1 остались сидеть в летней кухне, где находились до утра. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, сообщил что пойдет к своей знакомой ФИО8, а он занялся ремонтом автомобиля «ГАЗ» модели «322132» государственный регистрационный знак 

<

***>, который находился на улице, за территорией двора. Ремонт автомобиля он закончил около 18 часов и ключи от автомобиля положил на стоящий в летней кухне холодильник. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут он проснулся и обнаружил что на холодильнике отсутствуют ключи от автомобиля, после этого выйдя на улицу он увидел, что около двора отсутствует автомобиль марки «ГАЗ» модели «322132». 

После этого, примерно в 07 часов 00 минут, он зашел в дом и сообщил о пропаже ключей и автомобиля ФИО6, которая, зайдя в помещение летней кухни, так же обнаружила пропажу ее мобильного телефона «Samsung». Подойдя к нему, ФИО6 спросила, где может находится автомобиль, на что он пояснил ей что не знает, так как никому не передавал его, после чего он сказал той, что скорее всего данным автомобилем неправомерно, завладел ФИО1 

ФИО6, спросила его, передавал ли он ключи от автомобиля ФИО1, на что он сказал той, что ключи от автомобиля ФИО1 не передавал и управлять автомобилем тому не разрешал. По данному факту ФИО6, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний и показаний свидетеля и потерпевшей, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, совершен угон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6; 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было принято заявление от ФИО6 по факту неправомерного завладения ДД.ММ.ГГГГ автомобилем 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где было осмотрено место откуда совершен угон автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО6; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где был обнаружен и осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> которым неправомерно завладел ФИО1 В ходе осмотра места происшествия автомобиль был обнаружен и изъят в последствии передан на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО6; 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на экспертизу след пальца руки размером 18x14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 40x34 мм, предоставленный на экспертизу, для идентификации личности человека, его оставившего пригоден;

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на экспертизу след пальца руки размером 18x14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 40x34 мм, изъятый по уголовному делу №, пригодный для идентификации личности человека, его оставившего, и оставлен ФИО1.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 находясь на участке местности прилегающему к дому №, 

<

адрес>, указывает на место где он ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО6, без цели хищения;

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 находясь на участке местности прилегающему к дому №, 

<

адрес>, указывает на место где он ДД.ММ.ГГГГ, оставил угнанный им автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была произведена выемка автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО6; 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ по признаку совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Зимовниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает его исправление не возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначать ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 9 месяцев 15 дней.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не покидать место постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места развлечений и увеселений, торгующие спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, и тому подобное.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть срок отбытия наказания по настоящему приговору, время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО6 снять с ответственного хранения; следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий