Дело № 2- 527/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 19 октября 2020 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйДиКоллект» (далее ООО «АйДи Коллект», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с о 2 ноября 2019 года по 2 декабря 2019 года в сумме 104993 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3299 рублей 87 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 марта 2019 года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Указанный договор был заключен через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем. Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу. 2 декабря 2019 года ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от 30 марта 2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается соответствующим договором № от 2 декабря 2019 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 2 декабря 2019 года.

Представитель ООО « АйДи Коллект » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, меры к надлежащему извещению ответчика судом принимались.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по месту жительства ответчика, были получены почтовым отделением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40). Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года N 229-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)", положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (дата подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует их материалов гражданского дела и установлено судом, 30 марта 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем наименование юридического лица изменено на ООО МФК « 

<

адрес>») заключен договор потребительского займа № по которому сумма займа составляет 30000 рублей, процентная ставка 547,500 % годовых, срок возврата займа определен 29 апреля 2019 года, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора - 1 год.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Е заем» (размещенными на официальном сайте истца), договор займа - договор потребительского займа, заключенный заемщиком и кредитором в результате акцепта кредитором оферты заемщика путем предоставления суммы займа заемщику. Согласно пункту 3.1 указанных Общих условий, заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора. При этом пеней является неустойка, подлежащая уплате заемщиком за каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату займа, начиная со следующего дня после дня погашения или нового дня погашения. В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Общих условий в случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора или публичной офертой, размещенной на сайте. Начиная со следующего дня после дня погашения, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20 процентов годовых от непогашенной суммы займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор между истцом и ответчиком заключен в порядке части 3 статьи 434 ГК РФ путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети Интернет, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма № 

В соответствии с пунктом 10 раздела 2.3 главы 2 Правил предоставления микрозаймов ООО МК «Е заем» до направления заявки на рассмотрение обществу клиент обязан ознакомиться с общими условиями договора, ввести СМС-код. В силу требований пункта 11 на заключительном этапе общество формирует для клиента заявку (индивидуальные условия) в соответствии с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанных сроком и суммы займа. Для подписания заявки (индивидуальных условий) клиент должен ввести СМС-код, направленный ему в СМС-сообщении в соответствующее интерактивное поле. 

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 истцом осуществлена процедура регистрации на сайте общества в сети Интернет, данные указанные истцом при регистрации сформированы в анкету. При прохождении регистрации истец ознакомлена с общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов, дала согласие на обработку и передачу персональных данных. По окончании регистрации ФИО1 получила доступ в личный кабинет, посредством которого осуществляется подача заявок на получение займов. 28 января 2018 года ФИО1 посредством личного кабинета на сайте общества в сети Интернет подана заявка на получение микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 главы 3 Правил в случае принятии обществом положительного решения по итогам рассмотрения заявки, информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения на зарегистрированный почтовый ящик и /или зарегистрированный номер клиента, а также через личный кабинет. Пунктами 1, 2, 3 главы 4 правил предусмотрено, что в случае принятия решения об одобрении заявки общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке. Акцепт считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту. После акцепта заявки, подписанные АСП клиентом, индивидуальные условия размещаются обществом в личном кабинете клиента.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что неотъемлемой частью данных условий микрозайма являются общие условия договора займа.

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №2733692009, ФИО1 в подтверждение ознакомления и полного согласия с условиями договора микрозайма, введен одноразовый пароль, направленный на указанный ей номер телефона.

Факт перечисления обществом денежных средств по заключенному договору подтверждается справкой о наличии в программно-аппаратном комплексе информации о транзакции.

ФИО1 не оспаривала, что истцом исполнены обязанности по договору, а именно перечислены денежные средства в указанном в договоре размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № за период со 2 ноября 2019 года по 2 декабря 2019 года в сумме 104993 рубля 55 копеек, а именно 30000 -основной долг, 13500 рублей -срочные проценты, 58950 рублей- просроченные проценты, 2543 рубля 55 копеек - пени.

Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.

2 декабря 2019 года ООО МФК «Веритас» уступило право требования ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требования № от 2 декабря 2019 года, следовательно требования истца ООО «АйДи Коллект», законны и обоснованы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3299 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору от 30 марта 2019 года № за период со 2 ноября 2019 года по 2 декабря 2019 года в сумме 104993 рубля 55 копеек, а именно 30000 -основной долг, 13500 рублей -срочные проценты, 58950 рублей- просроченные проценты, 2543 рубля 55 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 3299 рублей 87 копеек, всего 108293 (сто восемь тысяч двести девяносто три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года