Дело № 2-1145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.П.Н. к АО «Янтарьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

Установил:

У.П.Н. обратился в суд, указывая, что 

<

 Дата > между ним и АО «Янтарьэнерго» заключен договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого строения, расположенного по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес >, СНТ «Рощино-Калининград», участок №, кадастровый номер №. Срок действия, выданных ему технических условий составляет 5 лет со дня заключения Договора. 

<

 Дата > между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия технических условий Z-2550/12 и №-С, являющихся неотъемлемой частью договора «Об осуществлении технологического присоединения» продлен до 3 лет. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п. 5 Договора, составляет 6 месяцев. Свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, У.П.Н. выполнил в полном объеме, о чем 

<

 Дата > уведомил ответчика. Вместе с тем, в нарушение п. 6 Договора свои обязательства по технологическому присоединению ответчик не выполнил. В связи с указанными обстоятельствами просит суд возложить на АО «Янтарьэнерго» обязанность выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового домика площадью 90 кв.м., принадлежащего истцу и расположенного по адресу: 

<

 адрес >, СНТ «Рощино-Калининград», участок № к электрическим сетям согласно договору № от 

<

 Дата > «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Z-2550/12 т №-С в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 31,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 015,88 руб. 

Истец У.П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, он выполнил в полном объеме, о чем уведомил АО «Янтарьэнерго», однако ответчик в нарушение п. 6 Договора не произвел осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не осуществил фактическое технологическое присоединение. 

Представитель истца Б.М.А. действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени никаких работ со стороны ответчика не произведено. Также просил взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал об отложении судебного заедания, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, поскольку находится в командировке для участия в судебных заседаниях Тринадцатого апелляционного суда.

Однако, суд полагает, что причины неявки представителя нельзя признать уважительными, поскольку в силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. Занятость представителя юридического лица в другом процессе не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание представителя юридического лица, поскольку юридическое лицо не лишено возможности поручить участие в судебном заседании иному представителю.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Янтарьэнерго».

Выслушав истца, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп.б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Статьей 9 Федерального закона от 

<

 Дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 

<

 Дата >, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 

<

 Дата > №-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Судом установлено, что У.П.Н. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 39:05:03 05 01:0229, распложенного по адресу: 

<

 адрес >, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

 Дата >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

 Дата >, У.П.Н. является собственником садового домика площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: 

<

 адрес > №. 

Из материалов дела следует, что 

<

 Дата > между ОАО Янтарьэнерго» и истцом заключен договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЩВУ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5,00 кВт, 

- категория надежности – третья, 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, 

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект заявителя. 

Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Согласно п. 4 Договора срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

В соответствии с п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора. 

Как следует из материалов дела истцу были выданы технические условия №-С на стройплощадку и технических условий № Z- 2280/11 на ЩВУ жилого строения, в соответствии с которыми (п. 11) он обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения до ЩВУ объекта, протяженностью не более 25 м от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты, работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью. Установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась группу в РУ 0,4кВ оборудовать предохранителями на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью. От РУ 0,4 кВ ТП 322-11 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ (трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, протяженность 100 м.).

Кроме того, в соответствии с техническими условиями № Z-2280/11, №-С присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ Л –новая от ТП 322-11, срок действия технических условий 5 лет со дня заключения договора или соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения. 

<

 Дата > взамен техническим условиям № Z -2280/11 и №-C, У.П.Н. были выданы технические условия Z-2550/12 и №-С для присоединения к электрическим сетям жилого строения и стройплощадки, расположенных по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес >, СНТ «Рощино-Калининград», участок №.

В соответствии с новыми техническими условиями, сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/04 кВ с трансформатором потребной мощности, от ВЛ 15-322 до ТП по п. 10.1 построить ЛЭП 15 кВ сечением токопроводящих жил не менее 50 кв. мм (протяженность около 50 м). Опоры ж.б, район по ветру – 4, по гололеду – 2. Присоединение выполнить через отключающийся пункт. Для варианта КЛ – выполнить расчет емкостных токов замыкания на землю. От ТП по п. 10.1 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм (протяженность 60 м). 

Обязанности заявителя аналогичны обязанностям установленным техническими условиями № Z -2280/11 и №-C.

Дополнительным соглашением № от 

<

 Дата > к договору об осуществлении технологического присоединения № (ЗЭС) от 

<

 Дата >, стороны пришли к соглашению о продлении технических условий №Z-2550/12 и №Z – 1174/12-С, п. 4 договора изложили в следующей редакции, в соответствии с которым срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения Дополнительного соглашения №, дополнен договор пунктом 25, изложив в следующей редакции, приложение № – извещение №-ДТП от 

<

 Дата > о продлении технических условий № Z – 2550/12 и Z-1174/12-С. В остальном Договор № от 

<

 Дата > остается без изменений. 

<

 Дата > АО «Янтарьэнерго» в адрес У.П.Н. направлено письмо, согласно которому, в целях исполнения обязательств по договору разработано техническое задание и выбрана подрядная организация на разработку проектно-сметной документации. Договор подряда находится на стадии заключения.

Из ответа АО «Янтарьэнерго» от 

<

 Дата > следует, что для осуществления технологического присоединения жилого дома необходимо построить новые электросетевые объекты. В целях исполнения обязательств по Договору разработано техническое задание на проектирование, проведены конкурсные процедуры по выбору подрядной организации и выполняется проектно-сметная документация ООО «Энергострой». После проверки и согласования проектно-сметной документации, будет выбрана подрядная организация для выполнения строительно-монтажных работ по титулу: «Реконструкция ТП 322-11, строительство ВЛИ 0,4Кв от ТП 322-11, в 

<

 адрес >» и заключен Договор подряда с указанием фактического солка завершения работ.

<

 Дата > У.П.Н. в адрес ответчика направил претензию о не выполнении ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

<

 Дата > в адрес У.П.Н. направлено письмо, в соответствии с которым АО «Янтарьэнерго» в целях исполнения обязательств по договору № от 

<

 Дата > по титулу: «Строительство СТП 15/0,4Кв, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-322 (инв. №), ВЛИ 0,4 кВ в 

<

 адрес >, 

<

 адрес > разработано техническое задание и рабочая документация. Ориентировочный срок продолжения работ установлено в 1 квартале 2017 года. 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что свои обязательства по договору № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения в соответствии с выданными техническими условиями № Z-2550/12 и №-С У.П.Н. выполнил в полном объеме, а именно: оплатил услуги ОАО «Янтарьэнерго» и сообщил о выполнении мероприятий по договору № (ЗЭС) по выполнению технологического присоединения в пределах границ участка.

Уведомление о выполнении технических условий направлено истцом в адрес АО «Янтарьэнерго» 

<

 Дата >.

В подтверждение исполнения свой части технических условий У.П.Н. в ходе судебного разбирательства также представлена исполнительная документация по сдаче-приемке монтажных работ, прокладка кл 0,4 кв, установка ЩВУ, ВРУ-0,4 кВ, технический отчет № о приемо-сдаточных испытаниях электроустановки в соответствии с требованиями ПУЭ. РД 34.45-51.70-97, рабочий проект энергоснабжения жилого строения. 

К моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору № (ЗЭС) от 

<

 Дата > перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № - не выполнило. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № (ЗЭС) от 

<

 Дата >. 

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 

<

 Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд считает, что право У.П.Н. на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования об обязании ответчика выполнить работы, предусмотренные договором № (ЗЭС) от 

<

 Дата >, а именно выполнить технологическое присоединение жилого строения истца к электросетям, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которою решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает мнения сторон, устанавливает АО «Янтарьэнерго» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Согласно п.17 договора в случае нарушения сетевой организацией своих обязательств по договору, сетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, об исполнении условий договора У.П.Н. поставил АО «Янтарьэнерго» в известность в письменном виде 

<

 Дата >.

Кроме того, судом установлено, что истцом в соответствии с п.10 договора № (ЗЭС) от 

<

 Дата > на момент рассмотрения дела в суде произведена оплата за технологическое присоединение в размере 550 руб.

Согласно п. 6 Договора присоединения АО «Янтарьэнерго» обязалось в течение 10 рабочих дней со дня уведомления о выполнении технических условий осуществить проверку их выполнения заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного п. 5 Договора присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Ответчиком проверка выполнения технических условий и энергопринимающих устройств в установленные договором сроки (в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителя осуществить проверку выполнения технических условий, не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств) - не выполнена. 

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору следует исчислять с 

<

 Дата >, т.е. с момента истечения предусмотренной условиями договора обязанности ответчика выполнить проверку выполнения технических условий, выполнения фактического присоединения энергопринимающих устройств. 

Размер неустойки составляет 93 руб. 38 коп. из расчета: 

- 550 руб. х 0,014 х 8, 25 % (ставка рефинансирования с 

<

 Дата >) х 147 (кол-во дней просрочки за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >) = 93 руб. 38 коп. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 

<

 Дата > № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истицы, то обстоятельства, что истец уведомил ответчика о выполнении технических условий только 

<

 Дата >, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Таким образом, с ответчика пользу У.П.Н. подлежит взысканию штраф в размере 4046 руб. 69 коп., что составляет 50% от взысканной судом суммы (93 руб. 38 коп. + 8000 руб./2 = 4046 руб. 69 коп.). 

В силу того, что исковые требования У.П.Н. удовлетворены частично, а он по правилам ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с требованиями о защите прав потребителей, с учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования У.П.Н. удовлетворить частично:

- обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого строения, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, Красноторовское с/п, 

<

 адрес >, СНТ «Рощино-Калининград», участок № к электрическим сетям согласно договору № (ЗЭС) от 

<

 Дата > «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Z-2550/12 и №-С в течение месяца с момента вступления решения в законную силу,

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу У.П.Н. неустойку в размере 93 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 4046 руб. 69 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья И.А. Иванова