Уголовное дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Батчаева У.Б.,

представившего удостоверение № 39 и ордер № 011146 от 08.07.2020 г., 

законного представителя 

несовершеннолетнего потерпевшего П.Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 11 февраля 2019 Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1 являясь обязанным платить алименты в пользу Б.В.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Я.О. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.08.2015 г. и до совершеннолетия ребенка на основании исполнительного документа С/У № 1 Урупского судебного района № 2-379/2015 от 07.08.2015 г., по которому в Урупском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республики, 15.11.2017 года в отношении подсудимого возбуждено исполнительное производство, будучи, 09.04.2019 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 12.11.2019 г. по 26.01.2020 г., умышленно, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, вследствие чего у ФИО1 за указанный период образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 17298,63 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.Я.О., П.Я.О. в судебном заседании заявила, что каких-либо претензий к подсудимому, кроме задолженности по алиментным обязательствам она не имеет, рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке не возражает, просит строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы реально. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела. 

ФИО1 не имея на то уважительные причины, неоднократно нарушал решение суда и не платил алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 61,62,64). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

ФИО1 осужден 11 февраля 2019 года Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его поведение после совершения преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2019 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при наличии у него непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, однако подсудимый осознал неправомерность своего поступка, заверяет суд, что больше не допустит противозаконного поведения, вину свою признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Общая сумма процессуальных издержек составила 3050 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 1800 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 1250 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2019 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 3050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.

Уголовное дело № 1-25/2020