УИД 16RS0036-01-2019-002231-70

дело №12-263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2019 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т.Исмагилов

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 19апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление начальникаОГИБДД отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, дважды извещался на номер телефона, указанного им в жалобе, путем направления СМС-извещения, а также судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения». В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Должностное лицо составившее протокол – инпектор ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с направлением в служебную коммандировку. На предыдущем заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что протокол и постановление составлены, вынесены правомерно, о чем свидетельствует также видозапись правонарушения, приобщенная к материалам дела.

Исследовав материалы административного дела, приобщенную видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что 10апреля 2019 года в 14часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ, а также видеозаписью и фиксации момента нарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ОГИБДД установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Вывод о квалификации действий ФИО1 за нарушение п. 14.1 ПДД РФ по ст. 12.18 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Какие-либо исключения для водителя в п. 14.1 Правил дорожного движения отсутствую.

Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Доводы жалобыФИО1 о том, что его автомобиль не создавал помех пешеходу, который не менял траекторию движения, не изменил скорость и направление движения, не влияют на законность обжалуемых постановления должностного лица, поскольку согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения, регламентирующего правила проезда пешеходного перехода, в совокупности с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги.

В описанной выше дорожной ситуации движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу было очевидным для ФИО1, что подтверждается материалами дела, а также видеосъемкой, при этом один их пешеходов находился на середине проезжей части, траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались. Таким образом, у ФИО1 возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, что, тем не менее, им выполнено не было.

Доводы ФИО1 о том, что в данном случае требование «уступить дорогу» должно регламентироваться п. 13.1 Правил дорожного движения (так как при съезде с кругового движения водитель транспортного средства поворачивает на право), а не п. 14.1 Правил, основаны на неверном и индивидуальном толковании норм права. Поскольку нарушение п. 13.1 и 14.1 Правил влечет образование состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пункты применительно к ситуации могут быть применены как в отдельности, так и в совокупности. Пункт 14.1 Правил является специальной общей нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, в то же время п. 13.1 Правил конкретизирует помимо этого и обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В данном случае в действиях ФИО1 помимо нарушения п. 14.1 Правил усматривается и нарушение п. 13.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей. Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 19апреля 2019 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 19апреля 2019 года опривлечении ФИО1 административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО3 А.Т. Исмагилов