Дело № 2-55/19

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утративший право пользования жилым помещением – квартирой 19, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по выше указанному адресу. Ответчик ФИО4 ранее состоял в браке с дочерью истца. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сейчас находится в местах лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. Он является чужим человеком для членов семьи истца и нарушает права и законные интересы истца как собственника квартиры. Никаких соглашений по пользованию квартирой с ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО3 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что 26.04.2018 года ответчик ушел из квартиры добровольно, забрал свои вещи.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, содержится в местах лишения свободы, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос об их уважительности. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, а так же на признании равенства участников жилищных отношений по владению, распоряжению и пользованию жилыми помещениями.

В соответствии со ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене фамилии истца, справкой о заключении брака №, свидетельством о заключении брака (л.д.7,8,9,11). Ответчик ФИО4 ранее состоял в браке с дочерью истца ФИО2 Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, а также по заявлению истца по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, заявлением истца и заявлением ответчика о регистрации по месту жительства. (л.д. 16,34,35). Согласно справке о составе семьи ФИО3 имеет семью состоящую из: дочери ФИО5, дочери ФИО2, внучки ФИО6 (л.д.17) Ответчик в спорной квартире длительное время не проживает ушел из квартиры добровольно, забрал свои вещи, то есть членом семьи истца не является. Никаких соглашений по пользованию квартирой с ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований нет, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. 

Проанализировав указанные выше нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, никаких соглашений по пользованию квартирой с ответчиком не заключалось. 

Учитывает суд и то обстоятельство, что действия ответчика нарушают права истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 19 в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2019 года, 

Судья: