ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8879/2025 по иску ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Галие выдан ордер № 2932 на занятие 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из четырех человек: ФИО12 Галия (квартиросъемщик), ФИО2 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын). В связи со смертью ФИО12 Галии 04.09.2018 нанимателем признан ФИО4, что подтверждается выпиской из распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти № 5495-р/5 от 09.07.2025. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной 17.07.2025 ООО УК «ЭНЕРДЖИ». Начиная с 03.11.1981 и до настоящего времени истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, регистрация носила формальный характер, так как необходима была для получения пособия. Ответчик с 29.03.2022 снят с регистрационного учета, в спорном помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги. С 29.03.2022 ответчик ФИО5 зарегистрирован вместе с матерью ФИО6 по фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от 17.07.2025, выданной ООО УК «ЭНЕРДЖИ».

Истец просит признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство представителя ФИО13 рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил, возражений не заявил. 

Представитель Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. 

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.01.1989 ФИО12 Галие выдан ордер № 2932 на занятие 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из четырех человек: ФИО12 Галия (квартиросъемщик), ФИО2 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын). 

В связи со смертью ФИО12 Галии 04.09.2018 нанимателем признан ФИО4, что подтверждается выпиской из распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти № 5495-р/5 от 09.07.2025. 

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной 17.07.2025 ООО УК «ЭНЕРДЖИ». 

Начиная с 03.11.1981 и до настоящего времени истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. 

В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, регистрация носила формальный характер, так как необходима была для получения пособия. 

Ответчик ФИО5 с 29.03.2022 снят с регистрационного учета, в спорном помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется. 

Как следует из ответа Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти № 5434/5.2 от 25.09.2025 ФИО6 на основании распоряжения заместителя главы г.о. Тольятти от 09.03.2022 № 1555-р/5 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> заключен договор найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 11/ДА-2022 от 09.03.2022 на состав семьи 1 человек.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 16-КГ20-3).

С 29.03.2022 ответчик ФИО5 зарегистрирован вместе с матерью ФИО6 по фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «ЭНЕРДЖИ».

По запросу суд ООО «ДЖКХ» произведен выход по адресу 

<

адрес> для установления фактического проживания граждан в квартире.

24.10.2025 составлен Акт проверки жилого помещения по фактическому проживанию граждан, согласно которому в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10 На момент проверки в доме никого не было. 

Учитывая, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только вселиться в жилое помещение, но и в нем постоянно проживать, нести обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения ст. 67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги), суд полагает, что ответчик право пользования на спорное жилое помещение не приобрел, поскольку в спорное6 помещение не вселялся.

Сам факт регистрации, в течении продолжительного времени, не подтверждает факт пользования жилым помещением.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Суд считает, что ответчик в лице законного представителя не пользуется правами и не исполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого спорного помещения. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, совокупности письменных материалов, полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06.11.2025 г.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2025-006603-67