25

Дело № 2-2770/2024

УИД: 78RS0001-01-2023-009345-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово с использованием системы ВКС на базе Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга

17 октября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Данхели ЛИЦО_7 о взыскании основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было составлено соглашение, согласно которому ответчик обязался оказать услугу по оформлению истцу паспорта Литовской Республики.

Истец передал ответчику 30000 евро (2903100 руб. по курсу на **.**.****, день подачи искового заявления) в счет оплаты услуги по оформлению паспорта ... 

Срок оказания услуги и срок действия соглашения определен сторонами **.**.****. 

Согласно соглашению в случае, если паспорт не будет выдан, то ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее **.**.****. 

Поскольку услуга не оказана, денежные средства не возвращены, это является основанием для подачи искового заявления в суд. 

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2903100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3759060, 06 руб.

Определением Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от 05.03.2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, участие которых обеспечено с использованием системы ВКС на базе Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления извещения по адресу последнего известного места регистрации, а также по адресу, представленному по запросу суда .... Почтовое отправление получено ответчиком **.**.****. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

17.10.2024 года вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом истец не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя, на нем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет истца лежит на приобретателе.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, т.е. неосновательно обогатился.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 **.**.**** получил от истца ФИО1 30000 евро в счет оформления паспорта Литовской Республики, что следует из расписки от **.**.****. Также, согласно указанной расписке паспорт ответчик обязался выдать до **.**.****. Из расписки также следует, что в случае, если документ не выдается, ответчик возвращает сумму, взятую на оформление паспорта **.**.****.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, паспорт ... ему выдан не был, однако денежные средства в размере 30000 евро так и не были возвращены истцу, доказательства обратного суду не представлены. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 невозвращённой суммы, полученной в счет оформления паспорта, являются обоснованными. 

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено: в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54: в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 ст. 317 ГК РФ).

Расписка от **.**.**** не содержит указания валюты платежа.

Как указано в пп. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 30000 Евро, эквивалентной сумме 1 299 909 рублей по курсу Центрального банка РФ на дату **.**.**** (30000 Евро * 43,3303 рубля (курс Евро к рублю РФ на **.**.****) = 1299 909 рублей).

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям пункта 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 3759060, 06 руб. 

Суд, соглашаясь с периодом начисления процентов, не может согласиться с итоговой суммой, поскольку истцом проценты начислены на сумму 2950500 руб., в том время как судом присуждена сумма в размере 30 000 Евро, эквивалентной сумме 1 299 909 рублей по курсу Центрального банка РФ на дату **.**.****.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляют 1583272, 11 руб., исходя из следующего расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка 

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

1 299 909

**.**.****

**.**.****

955

8,25%

365

280 593,37

1 299 909

**.**.****

**.**.****

366

8,25%

366

107 242,49

1 299 909

**.**.****

**.**.****

881

8,25%

365

258 851,06

1 299 909

**.**.****

**.**.****

14

11,44%

365

5 703,93

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

11,37%

365

12 147,92

1 299 909

**.**.****

**.**.****

33

10,36%

365

12 175,70

1 299 909

**.**.****

**.**.****

29

10,11%

365

10 441,65

1 299 909

**.**.****

**.**.****

30

9,55%

365

10 203,40

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

9,29%

365

10 918,17

1 299 909

**.**.****

**.**.****

28

9,25%

365

9 224,01

1 299 909

**.**.****

**.**.****

17

7,08%

365

4 286,49

1 299 909

**.**.****

**.**.****

24

7,08%

366

6 034,99

1 299 909

**.**.****

**.**.****

25

7,72%

366

6 854,71

1 299 909

**.**.****

**.**.****

27

8,72%

366

8 362,04

1 299 909

**.**.****

**.**.****

29

8,41%

366

8 662,15

1 299 909

**.**.****

**.**.****

34

7,85%

366

9 479,39

1 299 909

**.**.****

**.**.****

28

7,58%

366

7 538,05

1 299 909

**.**.****

**.**.****

29

7,86%

366

8 095,66

1 299 909

**.**.****

**.**.****

17

7,11%

366

4 292,90

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

10,50%

366

18 273,31

1 299 909

**.**.****

**.**.****

104

10%

366

36 937,30

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

10%

365

30 271,85

1 299 909

**.**.****

**.**.****

36

9,75%

365

12 500,49

1 299 909

**.**.****

**.**.****

48

9,25%

365

15 812,59

1 299 909

**.**.****

**.**.****

91

9%

365

29 167,82

1 299 909

**.**.****

**.**.****

42

8,50%

365

12 714,18

1 299 909

**.**.****

**.**.****

49

8,25%

365

14 396,94

1 299 909

**.**.****

**.**.****

56

7,75%

365

15 456,45

1 299 909

**.**.****

**.**.****

42

7,50%

365

11 218,39

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

7,25%

365

45 185,19

1 299 909

**.**.****

**.**.****

91

7,50%

365

24 306,52

1 299 909

**.**.****

**.**.****

182

7,75%

365

50 233,47

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

7,50%

365

11 218,39

1 299 909

**.**.****

**.**.****

42

7,25%

365

10 844,45

1 299 909

**.**.****

**.**.****

49

7%

365

12 215,58

1 299 909

**.**.****

**.**.****

49

6,50%

365

11 343,04

1 299 909

**.**.****

**.**.****

16

6,25%

365

3 561,39

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

6,25%

366

8 879,16

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

6%

366

16 408,69

1 299 909

**.**.****

**.**.****

56

5,50%

366

10 939,12

1 299 909

**.**.****

**.**.****

35

4,50%

366

5 593,87

1 299 909

**.**.****

**.**.****

158

4,25%

366

23 849,42

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

4,25%

365

12 108,74

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

4,50%

365

5 609,20

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

5%

365

8 903,49

1 299 909

**.**.****

**.**.****

41

5,50%

365

8 030,94

1 299 909

**.**.****

**.**.****

49

6,50%

365

11 343,04

1 299 909

**.**.****

**.**.****

42

6,75%

365

10 096,55

1 299 909

**.**.****

**.**.****

56

7,50%

365

14 957,86

1 299 909

**.**.****

**.**.****

56

8,50%

365

16 952,24

1 299 909

**.**.****

**.**.****

14

9,50%

365

4 736,65

1 299 909

**.**.****

**.**.****

32

20%

365

22 792,92

1 299 909

**.**.****

**.**.****

184

0% (мораторий)

365

0

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

7,50%

365

78 795,85

1 299 909

**.**.****

**.**.****

**.**.****

8,50%

365

6 659,81

1 299 909

**.**.****

**.**.****

34

12%

365

14 530,49

1 299 909

**.**.****

**.**.****

42

13%

365

19 445,21

1 299 909

**.**.****

**.**.****

49

15%

365

26 176,25

1 299 909

**.**.****

**.**.****

14

16%

365

7 977,52

1 299 909

**.**.****

**.**.****

179

16%

366

101 719,66

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2. должна быть взыскана в доход бюджета г. Кемерово государственная пошлина в размере 22616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Данхели . - удовлетворить частично. 

Взыскать с Данхели ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения (национальный паспорт ### ###, выдан **.**.****) в пользу ФИО1 (паспорт серии 4010 ###) сумму неосновательного обогащения в размере 30000 Евро, которая по курсу Центрального Банка РФ на **.**.**** составляет 1299909 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1583272, 11 руб., за период с **.**.**** по **.**.****, всего 2883181, 11 руб. 

В остальной части требований – отказать. 

Взыскать с Данхели ЛИЦО_12 (национальный паспорт ###, выдан **.**.****) в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину – 22616 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.К. Курилов 

В мотивированной форме решение изготовлено 25.10.2024 года.