Дело № 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Кожиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Цементник» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Цементник» (далее по тексту – ПГК «Цементник» либо Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом Кооператива, имеет гараж 

<

номер обезличен>, площадью 19,2 кв.м. Согласно п. 6.1. Устава ПГК «Цементник», член Кооператива обязан своевременно уплачивать целевые, дополнительные и взносы на содержание гаража, размер которых определяется на общем собрании. В силу подп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Кооператив вправе взыскать с владельца гаража пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Протоколом общего собрания членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 года утверждена ставка членского взноса на содержание 1 кв.м площади гаража в сумме 253 рубля, протоколом от 15 мая 2014 года – в сумме 220 рублей. Сведения об изменении ставки членского взноса в 2015 году отсутствует, в связи с чем ставка берется по данным 2014 года и составляет 220 рублей за 1 кв.м площади гаража. Ответчик ФИО1 не исполняет свою обязанность по уплате взносов на протяжении трех лет, с 2013 года по 2015 год, в связи с чем у него образовалась задолженность по членским взносам в сумме 13305 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в сумме 13305 рублей 60 копеек, пени в сумме 49040 рублей 64 копейки, а всего взыскать 62346 рублей 24 копейки (л.д. 4).

Представитель истца ПГК «Цементник» - арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 

<

дата обезличена> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПГК «Цементник» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (о потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества отнесено определение размеров вступительного и паевого взносов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ПГК «Цементник», и владеет гаражом 

<

номер обезличен>, площадью 19,2 кв.м, на основании ордера о (л.д. 16).

Согласно п. 2.1. Устава ПГК «Цементник», Кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств на основе объединения имущественных паевых взносов граждан – членов Кооператива (л.д. 9 оборот).

Из пункта 3.1. Устава Кооператива следует, что взносы на содержание гаража (членские взносы) – денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива на оплату труда работников Кооператива и друге текущие расходы Кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, содержание сторожевых собак и т.п.). Членские взносы вносятся в кассу Кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год (л.д. 9 оборот).

В силу пункта 6.1. Устава ПГК «Цементник», члены Кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы и взносы на содержание гаража (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.2. Устава Кооператива размер взносов на содержание гаража определяется на Общем собрании (л.д. 10).

Как следует из подп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Правление Кооператива вправе взыскать с владельца гаража (место под гараж), пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, а в случае допуска просрочки в уплате взносов на содержание гаража более двух лет – исключить члена Кооператива из Кооператива на основании решения Общего собрания (п.6.4. Устава) (л.д. 10 оборот).

Пунктом 9.2. протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 253 рубля. В соответствии с п. 9.3 указанного протокола размер взноса на содержание ГК (или членского взноса) каждого отдельного члена ГК, имеющего право на налоговые льготы, определять расчетным путем с применением утвержденной Общим собранием ставки членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража за минусом суммы налоговой льготы (л.д. 32-35).

Согласно п. 7.2. протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 15 мая 2014 года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 220 рублей. В соответствии с п. 7.3 указанного протокола размер взноса на содержание ГК (или членского взноса) каждого отдельного члена ГК, имеющего право на налоговые льготы, определять расчетным путем с применением утвержденной повторным собранием ставки членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража за минусом суммы налоговой льготы. Утвердить ставку в размере 170 рублей (л.д. 36-39).

ФИО1 является пенсионером с августа 1998 года, о чем имеются сведения в лицевом счете (л.д. 16).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 62346 рублей 24 копейки, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 года по 2015 год – 13305 рублей 60 копеек;

- пени – 49040 рублей 64 копейки (л.д. 4 оборот).

Поскольку ФИО1 является пенсионером, расчет суммы членских взносов должен производится с учетом ставки членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража за минусом суммы налоговой льготы. Протоколом общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 15 мая 2014 года установлен размер ставки в сумме 170 рублей. Протоколом общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 года размер ставки не указан. 

Представитель истца ПГК «Цементник» - арбитражный управляющий ФИО2 не возражал против производства расчета задолженности по членскому взносу за 2013 год из размера ставки, установленного в 2014 году, то есть в сумме 170 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по членским взносам за гараж 

<

номер обезличен> за период с 2013 года по 2015 год составит 9792 рубля, в том числе: 

- за 2013 год: 19,2 кв.м х 170 рубля = 3264 рубля;

- за 2014 год: 19,2 кв.м х 170 рублей = 3264 рубля;

- за 2015 год: 19,2 кв.м х 170 рублей = 3264 рубля.

Пени за несвоевременное внесение членских взносов составит 35251 рубль 20 копеек:

- за 2013 год: 3264 рубля х 0,5 % х 1080 дней = 17625 рублей 60 копеек;

- за 2014 год: 3264 рубля х 0,5 % х 720 дней = 11750 рублей 40 копеек;

- за 2015 год: 3264 рубля х 0,5 % х 360 дней = 5875 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных неоплатой должником членских взносов, а также с учетом тяжелого материального положения ответчика, суд считает, что предъявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить размер пени до 500 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 составит 10292 рубля, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 года по 2015 год – 9792 рубля;

- пени – 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче иска ПГК «Цементник» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 411 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского гаражного кооператива «Цементник» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского гаражного кооператива «Цементник» задолженность по членским взносам за период с 2013 года по 2015 года в сумме 9792 рубля, пени в сумме 500 рублей, а всего взыскать 10292 (десять тысяч двести девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 411 (четыреста одиннадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: