Изготовлено 16.01.2019 года

Дело № 2-348/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 20000 руб., проценты по договору за период с 03.06.2016 года в размере 8100 руб., проценты за период с 28.06.2018 года по 03.11.2018 года в размере 29893,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1939,82 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 03.06.2016 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор микрозайма от 03.06.2016 года, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 20000 руб. Указанные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом должны быть возвращены не позднее 27.06.2016 года. Задолженность не была возвращена. 18.02.2014 между 

<

данные изъяты> и ООО «Константа» был заключен договор уступки прав требования с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2016 года, по которому было уступлено право требования взыскания задолженности со ФИО1 Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор микрозайма от 03.06.2016 года, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 20000 руб. Указанные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом должны быть возвращены не позднее 27.06.2016 года. 18.02.2014 между 

<

данные изъяты> и ООО «Константа» был заключен договор уступки прав требования с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2016 года, по которому было уступлено право требования взыскания задолженности со ФИО1

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 03 июня 2016 г. срок его предоставления был определен до 27.06.2016 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Поскольку сумма займа в установленный срок возвращена не была, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка составляет – 547,5% годовых (1,5% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа – то есть до 25.06.2016 года, при условии фактических календарных дней в году 365, 549% - в случае, если в году 366 дней, 1095 (3% в день) – при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, то есть до 27.06.2016 года, при условии фактических календарных дней в году 365, 1098% - при условии, если в году 366 дней.

Расчет процентов за пользование займом за период по 27.06.2016 года суд считает верным, ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным суд взыскивает проценты за период с 03.06.2016 года по 27.06.2016 года в сумме 8100 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с 27.06.2016 года по 03.11.2016 года. Относительно данных требований суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.12.2015 года – действовала на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела договор потребительского микрозайма между был заключен 03 июня 2016 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ и до указанной Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ даты применения введенной им новой редакции, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в периоды, за которые исчисляются проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 29893,89 руб.

В данном случае размер процентов за пользование займом в размере 20000 рублей не превышает четырехкратный размер суммы займа, что соответствует положениям Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

С учетом изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 03.06.2016 года, состоящую из суммы займа – 20000 руб., процентов за период с 03.06.2016 года по 27.06.2016 года в сумме 8100 руб., процентов за период с 28.06.2016 года по 03.11.2016 года в размере 29893,89 руб.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1939,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1939,82 руб. (100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору микрозайма от 03.06.2016 года, состоящую из суммы займа – 20000 руб., процентов за период с 03.06.2016 года по 27.06.2016 года в сумме 8100 руб., процентов за период с 28.06.2016 года по 03.11.2016 года в размере 29893,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1939,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова