№ 1-49/2025(12401320033000064) 

42 RS0020-01-2024-000304 -18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Осинники 20 января 2025 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Шебалкова АИ, 

подсудимой ФИО1., 

защитника - адвоката Курдюкова ИЛ., 

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшего ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошла к магазину «... расположенному по адресу: 

<

адрес>, где имеющимися при себе ключами от магазина, ... отключила сигнализацию, открыла входные двери и, тем самым, незаконно проникла в указанный магазин, то есть помещение, где тайно умышленно похитила табачную продукцию, принадлежащую гр. ..., а именно: 2 пачки сигарет «.... за 1 пачку, на сумму ...; 5 пачек сигарет «...» по цене .... за 1 пачку, на сумму ...; 8 пачек сигарет ...» по цене ... за 1 пачку, на сумму ....; 4 пачки сигарет «...» по цене .... за 1 пачку, на сумму ....; 3 пачки сигарет «...» по цене ... за 1 пачку, на сумму ... руб., всего на общую сумму ... рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему ...в размере ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимая возместила ему ущерб, он простил подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ..., по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимой ФИО1, простил ее, ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, возместила ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Курдюкова Ивана Леонидовича в период предварительного расследования в размере ...

Вещественные доказательства по делу: счет фактуры и товарные накладные, ключи от магазина, переданные потерпевшему ..., оставить потерпевшему 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Т.С. Моргачева