Дело №

(№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июля 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием государственных обвинителе – Сопова В.А., Иванченко Р.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника, адвоката – Фунтусовой Е.А.,

рассмотрев ходатайство защитника Фунтусовой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ём 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей директором в ООО «Востокстройгарант» и бухгалтером в ООО «Примрефгруз», ООО «Артемспецавтострой», невоеннообязанной, несудимой;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Копию обвинительного заключения получившей 30.04.2021;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1, в период с 02.03.2020 по 12.08.2020, находясь на территории Приморского края, действующая в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Артемспецавтострой» (далее по тексту - ООО «Артемспецавтострой»), видом деятельности которого, среди прочего, является деятельность автомобильного грузового транспорта, связанная с перевозками, заинтересованная в автоперевозке сыпучих грузов по территориям Шкотовского района городского округа Большой Камень Приморского края, а также заинтересованная в беспрепятственной эксплуатации автотранспортных средств Общества и непривлечении к установленной законом административной ответственности Общества и его работников за совершение правонарушений в области дорожного движения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, в ходе продолжающегося преступного умысла, направленного на дачу взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо № 1), назначенному на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Большекаменский» приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» за № 124 л/с от 14.06.2019, то есть являющемуся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим, в том числе на территории Шкотовского района и городского округа Большой Камень Приморского края, функции представителя власти в указанном правоохранительном органе, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п. п. 10.1.14, 10.3.1, 10.3.7, 10.3.9 должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», утвержденной начальником МО МВД России «Большекаменский» 01.08.2019, обязанному уведомлять в возможно короткие сроки непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения отнесенный к подведомственности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, передала через посредника, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо №) взятку в виде денег в размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, которые ФИО1 перечислила путём осуществления безналичных переводов со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счёт Лица № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Лица №, которому соответствует находящаяся в пользовании Лица № банковская карта и которые (денежные средства) в последующем в указанный период Лицо № обналичило через электронный терминал-банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» и передал лично Лицу № в ходе неоднократных встреч, происходивших на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, и которые Лицо № обратило в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, а также в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, которые ФИО1 перечислила путём осуществления безналичных переводов со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, которому соответствует находящаяся в пользовании Лица № банковская карта №, и которые (денежные средства) Лицо № в последующем обналичив на территории Шкотовского района и городского округа Большой Камень Приморского края, обратило в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, то есть в общей сумме 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), выраженное в умышленном непринятии должных мер, возложенных на Лицо № как на представителя власти - сотрудника полиции Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и его должностной инструкцией, направленных на выявление, пресечение, документирование и привлечение ООО «Артемспецавтострой» и его работников к административной ответственности за совершаемые на территории Шкотовского района и ГО Большой Камень Приморского края правонарушения в области дорожного движения, а также оказывал общее покровительство деятельности ООО «Артемспецавтострой» и попустительство по службе, выраженное в способствовании Лицу № в силу своего служебного положения осуществление беспрепятственного проезда грузовых автомобилей Общества и непривлечению названного Общества и его работников к указанной административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании защитник ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила о даче взятки.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, просила прекратить производство по делу по нереабилитирующему основанию.

Прокурор в судебном заседании согласился с необходимостью удовлетворения заявленного ходатайства в части прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание за указанное преступление в виде 8 лет лишения свободы.

Согласно статьи 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно явилась в правоохранительные органы и сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, указала на лиц причастных к совершению преступления, в том числе на посредника, рассказала схему совершения преступления, подробно описала характер действий каждого лица, причастного к совершению данного преступления, чем способствовала привлечению к ответственности соучастников. После возбуждения уголовного дела ФИО1 продолжила активно способствовать расследованию преступления, неоднократно давала полные и последовательные показания по обстоятельствам вменённого ей преступления.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании старший оперуполномоченный отдела в г. Большой Камень УФСБ России по Приморскому краю Свидетель №28, который дополнительно пояснил, что до обращения ФИО1 в правоохранительные органы у них не было информации о её причастности к преступной деятельности.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие самой подсудимой, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщила о совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: блокнот (№), хранящийся камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 ч. 2, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: блокнот (№), хранящийся камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.В. Качан