Дело № 1-256/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре Терзян Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1287 Пущиной Е.А., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 29.05.2019г. 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.03.2019 около 19 ч. 00 мин. вместе со своим знакомым К. прибыла к зданию МУ МВД России «Серпуховское», расположенному по адресу: 

<

...>, куда был вызван К. участковым уполномоченным полиции группы УУПиПДН ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» Р., назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» № 1750 л/с от 11.08.2017, у которого на исполнении находилось поручение начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» О. об установлении совместного проживания и ведения домашнего хозяйства супругов К. и Ф. по 

<

адрес>, а также об опросе граждан, проживающих по соседству с ними, в связи с рассмотрением заявления о выдаче вида на жительство гражданину Республики Таджикистан К.

У ФИО1, которая явилась вместе с К. к участковому уполномоченному полиции Р., с целью помочь К. получить вид на жительство, возник умысел на дачу взятки должностному лицу Р., чтобы он переписал объяснение собственника жилого помещения Н., расположенного по 

<

адрес>, о том, что якобы К. действительно проживал совместно с Ф. по вышеуказанному адресу и вел совместное домашнее хозяйство.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, предложила Р. денежное вознаграждение за совершение им заведомо незаконного действия, а именно внести заведомо ложные сведения в объяснение собственника жилого помещения Н., о том, что К. якобы действительно проживал совместно с супругой Ф. по вышеуказанному адресу и вел с ней совместное хозяйство, на что получила отказ.

После чего, ФИО1 не отказавшись от задуманного, а именно желая помочь своему знакомому К. получить вид на жительство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, 19.03.2019 в период времени с 15 ч. 11 мин. до 15 ч. 40 мин. прибыла к Р. в его рабочий кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, куда была вызвана Р. для дачи ею объяснения по невыплате ею кредита по кредитному договору по находившемуся у него поручению из МУ МВД России «Балашихинское», где, вновь с целью склонения Р. внести заведомо ложные сведения в объяснение собственника жилого помещения Н. и, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что Р. является должностным лицом, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, лично передала Р. взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, положив указанную сумму денег на рабочий стол Р., после чего, действия ФИО1 были пресечены работниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское», а денежные средства в сумме 15 000 рублей были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, поскольку она осознала противоправность своего поведения. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Пущина Е.А.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом положительных данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной суммы взятки. При определении суммы штрафа суд исходит из обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимой, материального положения ее семьи. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что денежные средства в сумме 15 000 рублей подлежат конфискации в доход государства в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой. 

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно с периодичностью один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определенный этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН - 

<

***>, КПП - 771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>, БИК - 044525000, ОГРН - 

<

***>, ОКПО - 84695480, ОКТМО - 45355000, ОКОГУ - 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначение платежа: КБК - 417116 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 15 000 рублей конфисковать в доход государства, 

- флеш-карту – оставить по принадлежности в следственном отделе по г. Серпухов ГСУ СК России по МО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тюкина