Дело №1-288/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

потерпевшей С.О.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брусенцовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края, ул.40 лет октября, 28-28, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к погребу, расположенному в 19 метрах в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу распилил навесной замок и проник в погреб, где 

<

данные изъяты> похитил имущество С.О. а именно: 

- пельмени в количестве 1 упаковки объемом 1 кг стоимостью 150 рублей;

- вареники с картофелем в количестве 1 упаковки объемом 1 кг стоимостью 95 рублей;

- икра красная имитированная в количестве 1 банки объемом 450 гр. стоимостью 95 рублей;

- икра черная имитированная в количестве 2 банок объемом 450 гр. стоимостью 95 рублей за 1 банку, на общую сумму 190 рублей;

- масло сливочно-растительное в количестве 2 упаковок объемом 450 гр., стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 120 рублей;

- котлеты деревенские в количестве 3 упаковок объемом 1 кг, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей;

- масло сливочное в количестве 1 упаковки объемом 1 кг, стоимостью 360 рублей;

- печень говяжья весом 8 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг, на общую сумму 1280 рублей;

- фарш свиной весом 1,5 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, на общую сумму 345 рублей;

- банка белой эмали Olimp объемом 0,97 л, стоимостью 255 рублей.

- пластиковая банка материальной ценности для С. не представляющая с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 22 рубля 80 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 3362 рубля 80 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий