Дело № 1-73/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000510-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Тороповой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 10.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов (наказание отбыто 17.10.2019) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 1 год 10 месяцев (на 26.02.2020 не отбыто 1 год 2 месяца 5 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 г. ФИО1, в соответствии с приговором Богучанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 21.06.2019, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 10 месяцев.

17.12.2019 около 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Кускун Манского района Красноярского края, действуя с умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным к уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, и поехал на нем по направлению к автодороге Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем по дорогам д. Кускун Манского района Красноярского края, выезжая на 878 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, Ильин остановлен сотрудниками ГИБДД.

17 декабря 2019 г. в 05 час. 30 мин. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД на 878 км А/Д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, отстранен сотрудниками ДПС от управления указанным автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения. 

17 декабря 2019 г. в 05 час. 47 мин. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД на 878 км А/Д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение прибора «ALCOTEST 6810».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2019, наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,62 мг/л. С показаниями алкотестера ФИО1 не согласился.

17 декабря 2019 г. в 05 час. 50 мин. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном на 878 км А/Д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, подтверждается.

- показаниями свидетеля- инспектора ДПС ФИО3, согласно которым в районе 878-879 км. а/д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края 17.12.2019 им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением алкотестера у Ильина установлено состояние опьянения – показания прибора составили 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с показаниями алкотестера не согласился, однако от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- показаниями свидетеля- инспектора ДПС ФИО4 аналогичного содержания; 

- протоколом об отстранении Ильина от управления автомобилем от 17.12.2019, согласно которому основанием для отстранения Ильина явилось наличие у него признака опьянения: запаха алкоголя изо рта (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2019, из которого следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,62 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 не согласился (л.д. 8);

- записью теста выдоха № 1161 прибора «ALCOTEST 6810» № АКСИ-0283 от 17.12.2019 в котором указан результат - концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,62 мг/л. (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2019, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 9);

- приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 10.06.2019 вступившим в законную силу 21.06.2019 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 1 год 10 месяцев;

- справкой инспектора ГИБДД от 17.12.2019, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, которое действительно до 18.12.2028. Водительское удостоверение им сдано 21.06.2019 года.

- постановлением и протоколом выемки от 19.12.2019, из которого следует, что 19.12.2019 в ходе производства выемки в ОП №1 МО МВД России «Уярский» изъят СD-диск с видеофайлами (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 19.12.2019, из которого следует, что 19.12.2019 в каб. 221 ОП № 1 МО МВД России «Уярский» при помощи персонального компьютера, просмотрен СD - диск с видеофайлами от 17.12.2019 года ( л.д. 60-71).

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь семье и своим родителям, материальное положение подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая что преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания за аналогичное преступление, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Как следует из материалов дела, основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, однако дополнительное наказание отбыто не полностью.

При таких данных окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании отбывание ФИО1 дополнительного наказания исчисляется с 21 июня 2019г., на день принятия судом решения по настоящему делу (26.02.2020) имеется неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который должен быть присоединен по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении. 

Учитывая, что дознание по данному делу производилось в сокращенной форме наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226-9 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 от явки в зал судебного заседания не уклонялся, суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при назначении реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении не усматривает оснований для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, но, с учетом названных положений закона, полагает необходимым возложить на него обязанности, связанные с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия основанного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 10.06.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное в указанном органе власти предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, а также данные в связи с этим указания.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко