70RS0006-01-2020-000993-63

дело № 1- 168/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 23 июля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э., 

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора Жохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репиной Л.В.,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /иные данные/, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 10 мая 2020 года, действуя под влиянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности в непосредственной близости от /адрес/, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, на почве личных неприязненных отношений возникших в результате того, что К.. находясь у дома по вышеуказанному адресу заглядывал в окно детской комнаты /адрес/ по месту его (ФИО1) проживания, нанес К. не менее трех ударов кулаками в область лица, в результате чего последний упал на землю, затем нанес лежащему на земле К. не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь, и кулаками в область головы. В результате чего причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием, острой субдуральной гематомой правого полушария, с переломом костей носа, множественными кровоподтеками лица и волосистой части головы, которые влекут тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жохов А.А. и потерпевший К. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких и представляет значительную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, о чем ФИО1 указал в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, проживает с сожительницей и её малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные показания и сообщая неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обятотельства суд также признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей его гражданской жены Л.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы учитывая при этом положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, суд не находит.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в два месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области:

1) осеннюю куртку тёмно-зеленого цвета с капюшоном, кроссовки черного цвета – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1; 

2) куртку серого цвета, рубаху черно-белого цвета возвратить по принадлежности К.

3) марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови К. фрагмент стеклянной бутылки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э.Черняк

Копия верна:

Судья И.Э.Черняк

Секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле № 1-168/2020 Асиновского городского суда Томской области.