УИД 47 RS 0017-01-2018-000027-11 Дело № 1 - 12/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 11 июня 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 649035 от 02 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 25.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.Б; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены в гор.Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

1.

09 ноября 2017 года в период с 18.47 часов по 18.55 часов ФИО1, находясь на площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл путём продажи за 700 рублей лицу под псевдонимом «Андрей», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,74 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру.

2.

Он же в период с 0.00 часов 27 ноября 2017 года по 12.05 часов 25 декабря 2017 года из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, из неустановленного источника незаконно приобрел и хранил, приготовив к сбыту, по месту своего проживания в квартире по адресу: 1

<

адрес> наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,4 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру. При этом ФИО1 в целях сбыта приискал электронные весы, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства на территории гор.Тихвина Ленинградской области, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25 декабря 2017 года в период с 12.05 часов по 13.00 часов указанное наркотическое средство, а также электронные весы были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства обыска в его жилище по указанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал и подтвердил факт совершения им сбыта психотропного вещества - амфетамин 09 ноября 2017 г. на площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал частично, пояснив, что он сам является потребителем наркотического средства – гашиш и в период с 27.11.2017 г. по 25.12.2017 г. хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство – гашиш без цели сбыта для собственного потребления. 

Кроме того в ходе предварительного следствия ФИО1 25.12.2017 г. была дана явка с повинной, в которой он признался в том, что 09.11.2017 г., около 19.00 часов, на площадке 

<

адрес> он продал своему знакомому психотропное вещество – амфетамин за 700 рублей (том № 1 л.д.117-118).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Андрей» о том, что 09.11.2017 года в вечернее время он добровольно принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с которым он предварительно договорился о приобретении психотропного вещества - амфетамин, массой около 1 гр., за 1000,00 рублей. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он был досмотрен в присутствии двух участвующих лиц в отделе полиции, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1000,00 рублей, диктофон и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он на данном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции и двух участвующих лиц проехал к 

<

адрес>, проследовал в 3-ий подъезд данного дома, где ФИО1 на лестничной площадке передал ему два полимерных пакетика с веществом, а он передал ФИО1 денежные средства в размере 1000,00 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции, с которых ФИО1 дал ему сдачу в размере 300 рублей и предложил на указанные средства приобрести у него наркотическое средство – гашиш, но он отказался, после чего они расстались. После этого он на автомобиле проследовал к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии участвующих лиц добровольно выдал приобретенные у ФИО1 свертки с веществом и 300 рублей, полученные в качестве сдачи, затем он выдал диктофон и видеорегистратор, запись с которых была перекопирована на диски;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, каждого в отдельности, о том, что они являются сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 09 ноября 2017 г. к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Андрей» при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 09 ноября 2017 года с участием лица под псевдонимом «Андрей» было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении ФИО1, в ходе которой данное лицо в подъезде 

<

адрес> приобрело у ФИО1 за 700 рублей два свертка с психотропным веществом – амфетамин. В ходе закупки использовался диктофон и видеокамера, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими документами в присутствии двух представителей общественности. 25.12.2017 года с их участием в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: деревянная банка с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон «Samsung DUOS» с двумя сим-картами. Проведение указанного обыска было оформлено соответствующим протоколом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденными с его стороны в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 25.12.2017 года с его участием в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: деревянная банка с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон «Samsung DUOS» с двумя сим-картами. Проведение указанного обыска было оформлено соответствующим протоколом (том № 1 л.д.166-167);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, каждого в отдельности, о том, что 09 ноября 2017 года в вечернее время их пригласили для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В данном мероприятии в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Андрей». Перед проведением закупки лицо под псевдонимом «Андрей» было досмотрено в отделе полиции в их присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1000,00 рублей, диктофон и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем они с лицом под псевдонимом «Андрей» и сотрудником полиции на автомобиле проследовали к 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Андрей» проследовало в подъезд данного дома, через некоторое время вернулось в автомобиль и они проследовали к отделу полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении уголовного розыска был проведен досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого данное лицо в их присутствии добровольно выдало два свертка с веществом и деньги в сумме 300 рублей, а затем у него был изъят диктофон и видеорегистратор, запись с которых была продемонстрирована, а затем перекопирована на диски;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 25.12.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты: банка с веществом, электронные весы, мобильный телефон. Проведение указанного обыска было оформлено соответствующим протоколом;

а также материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 от 15.11.2017 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 18.47 часов по 18.55 часов ФИО1 на площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, сбыл лицу под псевдонимом «Андрей» психотропное вещество - амфетамин, массой 0,74 гр. (том № 1 л.д.13);

- рапортом начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 от 09.11.2017 г., из которого следует, что 09.11.2017 г. в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Свидетель №2» было добровольно выдано 2 (два) полимерных пакета с порошкообразным веществом (том № 1 л.д.41);

- заявлением лица под псевдонимом «Андрей» от 09.11.2017 г. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1 л.д.21);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 09.11.2017 г., из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 18.15 часов по 18.23 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> было досмотрено лицо под псевдонимом «Андрей», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.23-24);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 09.11.2017 г. с приложением к нему, из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 18.24 часов по 18.30 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> лицу под псевдонимом «Андрей» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей № сь 3412966 (том № 1 л.д.25-28); 

- протоколом вручения специальных средств от 09.11.2017 года, из которого следует, что 09.11.2017 года в период с 18.31 часов по 18.33 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> лицу под псевдонимом «Андрей» был вручен диктофон «Olympus» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.29);

- протоколом вручения специальных средств от 09.11.2017 года, из которого следует, что 09.11.2017 года в период с 18.34 часов по 18.36 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> лицу под псевдонимом «Андрей» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-М» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.30);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 09.11.2017 г., из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 18.37 часов по 18.42 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.31);

- актом наблюдения от 09.11.2017 г. с план-схемой к нему, из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 18.47 часов по 18.55 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Андрей», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое у 

<

адрес> вышло из автомобиля, зашло в 3-ий подъезд данного дома. Через некоторое время (1-2 минуты) лицо под псевдонимом «Андрей» вышло из указанного подъезда, проследовало в автомобиль, припаркованный вблизи 

<

адрес> и продемонстрировало 2 (два) полимерных пакета с порошкообразным веществом и три купюры достоинством по 100 рублей, пояснив, что приобрело указанное вещество у ФИО1 за 700 рублей, получив сдачу 300 рублей (том № 1 л.д.32-35);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 09.11.2017 г., из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 19.00 часов по 19.10 часов ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты>, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.36);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 09.11.2017 г., из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 19.12 часов по 19.25 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> был произведен досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало 2 (два) полимерных свертка с веществом, заявив, что данное вещество оно приобрело на площадке 

<

адрес> у ФИО1 за 700 рублей, при этом передало ФИО1 одну купюру достоинством 1000 рублей и получило сдачу – 3 (три) купюры достоинством по 100 рублей; в ходе досмотра указанные 2 (два) свертка с порошкообразным веществом и 3 (три) купюры достоинством по 100 рублей были изъяты, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.37-38);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на DVD-диск от 09.11.2017 г., из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 19.27 часов по 19.38 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у лица под псевдонимом «Андрей» был изъят диктофон «Olympus», аудиозапись с которого была перезаписана на диск DVD-R-диск (том № 1 л.д.39);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на DVD-диск от 09.11.2017 г., из которого следует, что 09.11.2017 г. в период с 19.40 часов по 19.54 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у лица под псевдонимом «Андрей» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-Н», видеозапись с которого была перенесена на диск DWD-R (том № 1 л.д.40);

- справкой о результатах исследования психотропных веществ № 9/И/7574-17 от 13.11.2017 г., из которой следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества, массами: № 1-0,38 г; № 2 – 0,36 г., являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин (на исследование израсходовано по 0,01 г. представленных веществ) (том № 1 л.д.46);

- заключением эксперта № 9/Э/8846-17 от 15.12.2017 года, из которого следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества № 1-2, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: 0,37 г; 0,35 г. (на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ) (том № 1 л.д.71-72);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 от 02.01.2018 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 25.12.2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> была обнаружена банка с наркотическим средством – гашиш, массой 9,4 гр. (том № 1 л.д.139);

- протоколом обыска от 25.12.2017 г., из которого следует, что 25.12.2017 г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: деревянная банка с веществом растительного происхождения коричневого цвета; электронные весы; мобильный телефон марки «Самсунг – DUOS, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора «Теле 2»; более в ходе обыска ничего не изымалось (том № 1 л.д.95-98);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 9/и/8519-17 от 26.12.2017 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,4 гр. (на исследование израсходовано 0,1 г. вещества) (том № 1 л.д.159);

- заключением эксперта № 9/Э/215-18 от 31.01.2018 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,3 гр. (на исследование израсходовано 0,1 г. вещества); на поверхности представленных на исследование весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду их крайне малого количества (том № 1 л.д.187-189);

- протоколом выемки от 15.02.2018 г., где указано, что 15.02.2018 г. в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у свидетеля – лица под псевдонимом «Андрей» был изъят документ – детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 

<

***> на 54 листах (том № 1 л.д.202-203);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2018 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки пакета из полимерного материала, перевязанного ниткой белого цвета и опечатанного на бумажной бирке штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью и рукописной надписью: «Экс. № 9/Э/8846-17 от 15.12.2017 года» и 3 (трех) денежных купюр, достоинством по 100 рублей с основными реквизитами: аС 7328374, хл 8555563, УЧ 5053663 (том № 1 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2017 г., из которого следует, что был произведен осмотр с участием лица под псевдонимом «Андрей» содержания 2 (двух) DVD-R - дисков (том № 1 л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки мобильного телефона марки «Samsung DUOS», IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с номерами №, № (том № 1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатанного на бумажной бирке штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью и рукописной надписью: «Заключение эксперта № 9/Э/215-18 от 31.01.18» (том № 1 л.д.190-191);

- протоколом осмотра документов от 15.02.2018 г., из которого следует, что был произведен осмотр детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 01 по 10 ноября 2017 года на 54 листах (том № 1 л.д.204-205);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: 

1) порошкообразными веществами: № 1, массой 0,35 грамма и № 2, массой 0,33 грамма, являющимися смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (том № 1 л.д.77-78); 

2) наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,2 грамма (том № 1 л.д.192);

3) 3 (тремя) денежными купюрами, достоинством по 100 рублей с основными реквизитами: аС 7328374, хл 8555563, УЧ 5053663 (том № 1 л.д.77-78); 

4) 2 (двумя) DVD-R – дисками с видеозаписью и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.11.2017 года (том № 1 л.д.101);

5) мобильным телефоном марки «Samsung DUOS», IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с номерами: №, № (том № 1 л.д.109);

6) банкой из дерева и электронными весами (том № 1 л.д.192);

7) детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 01 по 10 ноября 2017 года (том № 1 л.д.206).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и его защитником Петряевой Н.Д. была высказана позиция относительно того, что в период с 27.11.2017 г. по 25.12.2017 г. он (ФИО1) хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство – гашиш без цели сбыта для собственного потребления, в связи с чем имеются основания для переквалификации его действий на ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием ФИО1 представить случившееся в более выгодном для себя свете и смягчить ответственность за содеянное. 

Указанная позиция опровергается вышеприведенными последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей – лица под псевдонимом «Андрей», Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, не доверять которым у суда нет оснований, а также иными вышеприведенными доказательствами виновности ФИО1 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны перечисленных свидетелей суд не усматривает, в связи с чем считает их показания достоверными.

Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены правомерно и в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенных преступлений, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1:

- в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует содеянное по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует содеянное по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в 

<

данные изъяты> и со стороны ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, состояние его здоровья, состояние здоровья и 

<

данные изъяты>, полное признание им своей вины по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, частичное признание им своей вины по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> как ответственный и трудолюбивый работник, положительно характеризуется со стороны ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, как ответственный, способный на принятие обдуманных решений и желающий встать на путь исправления, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, в 2017 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 УК РФ, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>., страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (том № 1 л.д.239), его явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ (том № 1 л.д.117-118).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной, а также ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Кроме этого, при назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также последовательное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 25.12.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- порошкообразные вещества: № 1, массой 0,35 грамма и № 2, массой 0,33 грамма, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 751 от 19.01.2018 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,2 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 754 от 06.02.2018 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

- 3 (три) денежных купюры, достоинством по 100 рублей с основными реквизитами: аС 7328374, хл 8555563, УЧ 5053663, находящиеся на хранении в ФЭО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 014261 от 19.01.2018 г.), после вступления приговора в законную силу возвратить в отдел уголовного розыска ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области;

- 2 (два) DVD-R – диска с видеозаписью и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.11.2017 года, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung DUOS», IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с номерами: № № находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55017 от 22.01.2018 г.), – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- банку из дерева и электронные весы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 754 от 06.02.2018 г.), – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 01 по 10 ноября 2017 года, находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья