Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием 

представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица администрации муниципального образования Ясногорский район по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2О. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» и ФИО9, ФИО2, проживающими по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО9 Истец (акционерное общество «ТНС энерго Тула») производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства по договору, между тем, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства исполняет недолжным образом, не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120539 рублей 83 копейки.

С учетом указанных обстоятельств акционерное общество «ТНС энерго Тула» просило взыскать с ответчика ФИО2 и иных лиц, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 120539 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611 рублей. 

Истец, представитель акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные к ФИО2 требования о взыскании именно с него задолженности за потребленную электроэнергию. Указала, что требования заявлены к ФИО2 обоснованно, поскольку он принял наследство, открывшееся после смерти отца, на которого был открыт лицевой счет по адресу: 

<

адрес>, заключил с администрацией муниципального образования 

<

адрес> договор аренды указанного земельного участка, который фактически исполнялся, тем самым является владельцем энергопринимающих устройств, на данный земельный участок отпускалась электроэнергия, заявление о расторжении или изменении договора на снабжение электрической энергией по указанному адресу от ФИО2 не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 120539 рублей 83 копейки не признал, пояснив, что о существовании земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который его отец ФИО9 взял в аренду, он узнал только после его смерти, поскольку с отцом не общался. Он (ФИО2) никогда не был зарегистрирован и не проживал по адресу: 

<

адрес>, участок 2а, и никакого отношения к данному земельному участку не имеет. Вступил в наследство после смерти отца ФИО9 по просьбе друга отца, который хотел пользоваться данным земельным участком. Кто пользовался электрической энергией с 07 января 2015 года по май 2017 года по указанному адресу ему неизвестно. Договор аренды указанного земельного участка им заключался, но не был зарегистрирован. Поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные к ФИО2 требования, полагал их подлежащими удовлетворению. Поддержал представленный расчет объема потребления электроэнергии, исходя из которого подлежит исчислению плата за электроэнергию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования Ясногорский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований к ФИО2, указав, что с ответчиком администрацией муниципальное образование 

<

адрес> заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный договор аренды несмотря на то, что не состоялась его регистрация исполнялся, вносились арендные платежи, тем самым ответчик, как законный владелец земельного участка несет бремя его содержания, в том числе по оплате потребленной электрической энергии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения лиц, участвующих в деле, из представителей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязательства, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 декабря 2013 года с ФИО7 заключен договор №-ТП/13 осуществления технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

На основании указанного договора выданы технические условия №-Я от 05 декабря 2013 года на технологическое присоединение к электрическим сетям. Технические условия выданы для присоединения объекта - строящийся жилой дом, адрес: 

<

адрес> владелец энергопринимающего устройства ФИО7.

Договор на технологическое присоединение и выданные технические условия выполнены, о чем 17 января 2014 года составлен акт. Также составлены акт № от 17 января 2014 года разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности и акт ввода прибора учета № от 31 декабря 2013 года в ПКУ марки Меркурий 230 АМ02 заводской №, показания на приборе учета электрической энергии – 000010.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от 17 января 2014 года определены границы балансовой принадлежности сторон. Точка присоединения – строящийся жилой дом, адрес: 

<

адрес>

Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от 17 января 2014 года определены границы ответственности за состояние и обслуживание энергоустановок в соответствии с их эксплуатационной ответственностью по вышеуказанному объекту. 

Акты составлены между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО9 ФИО5.

Из акта № от 17 января 2014 года технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», следует, что сетевая организация ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» оказала ФИО9 ФИО5 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно присоединение строящегося жилого дома. 

01 января 2014 года произошла смена гарантирующего поставщика.

На основании приказа Минэнерго России от 23.12.2013 №911 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с 01.01.2014г. 

30.06.2015 в связи с принятием Устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула». 

АО «ТНС энерго Тула» приняло абонентов от предыдущего гарантирующего поставщика с 01.01.2014 в порядке, предусмотренном п.п.15,16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», лицевые счета были переданы в том состоянии, в котором они находились на 31.12.2013.

Земельный участок, на котором осуществлялось технологическое присоединение строящегося жилого дома, находится в муниципального собственности.

05 июля 2010 года между комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ясногорский район и ФИО9 ФИО5 был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Впоследствии произошло изменение кадастрового номера участка на №. Зарегистрированных строений на земельном участке не значится. 

Таким образом, владельцем энергопринимающих устройств по вышеуказанного адресу являлся ФИО9 ФИО5, отец ответчика ФИО2 ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ ри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО9 ФИО5, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9 ФИО5, является его сын ФИО2 ФИО5. Последним ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на аренду земельного участка с кадастровым номером №.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и ФИО2 с учетом того, что ранее был заключен договор аренды № земельного участка от 05 июля 2010 года с ФИО12 ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор аренды № вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №

ФИО2 обратился за регистрацией данного договора в установленном порядке. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ государственного регистратора ФИО2 уведомлен о том, что 10 апреля 2017 года прекращена государственная регистрация договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, документы на которую представлены ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район арендные платежи по договору аренды вышеуказанного земельного участка от 23 ноября 2015 года в 2015 году не производились, в 2016 оплачено 25 800 руб., в 2017 году оплачено на сумму 5 850 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что данный договор нельзя принимать во внимание, поскольку он не был зарегистрирован, не состоятельны.

В силу п.1 ст.606, п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки, здания, сооружения и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

На основании ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.1 ст.164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п.2 ст.609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.3 ст.433 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу указанной нормы в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения, приступили к его исполнению, в пользование ответчика был предоставлен конкретный земельный участок на условиях подписанного сторонами договора, комитет имущественных и земельных отношений принял на себя обязательства по договору.

Ответчик ФИО2 также не отрицал тот факт, что пользование электроэнергией по указанному лицевому счету, открытому еще на его отца, осуществлялось, однако указывал, что он, вступив в наследство, заключив договор аренды, предоставил право пользования земельным участком другу отца, который осуществлял пользование электрической энергией. Между тем доказательств того, что на законных основаниях им было передано пользование земельным участком иному лицу, в том числе с конкретным указанием его данных, позволяющих установить иного потребителя электрической энергии, не представлено. В судебном заседании ответчик также указал, что ему было известно о том, что оплата потребленной электроэнергии происходила по показаниям, которые учитывались ошибочно, а именно не учитывалась одна цифра показаний прибора учета. 

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, а также не оспаривается стороной ответчика, что по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась подача электроэнергии. 

Согласно представленной стороной истца лицевой карте потребителя за период январь 2014 года – март 2019 года, по лицевому счет, открытому на ФИО9 №, подтверждается потребление электрической энергии до апреля 2017 года, передача показаний с прибора учета, произведение оплаты за потребленную электроэнергию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО8 как с лица, владеющего на законном основании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> на котором расположено энергопринимающее устройство, присоединенное к сети, и на которое подавалась электроэнергия в спорный период, подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию. 

Доказательств того, что ФИО2 не являлся потребителем, будучи законным владельцем земельного участка, не представлено. Ответчик ФИО2 заявлений о расторжении договора на снабжение электроэнергией в АО «ТНС энерго Тула», его изменении, не подавал, также им не сообщалось о том, что с ним заключен договор аренды земельного участка, что ответчиком не оспаривалось. 

Из представленного акционерным обществом «ТНС энерго Тула» расчета видно, что общая сумма задолженности ФИО2 по оплате электроэнергии за период с 01апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года оставила 120 539 руб. 83 коп.

Расчет за потребленную электрическую энергию произведен исходя из категории «население», в соответствии с размером платы, составившей в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 16 декабря 2016 года №48/21 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2017 год» за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года 2,71 руб./кВтч, с учетом произведенной оплаты.

Объем потребления определен на основании показаний прибора учета, подтверждается представленными доказательствами, в том числе данными обходных листов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года в размере 120 539 руб. 83 коп., и, тем самым, об удовлетворении требований истца.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 611 рублей, которые понесены истцом, что подтверждается представленными документами.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 611 руб. 

На основании изложенного, разрешив требования в пределах заявленных и поддержанных истцом, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2О. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2О. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 120 539 (сто двадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2О. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 3 611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья