11RS0016-01-2024-002073-63

дело № 2-53/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В. 

при секретаре судебного заседании ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 17 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 к ИП ФИО3 о возложении обязанности передать мебель, изготовленную на основании договора подряда от 21.05.2024, в срок до 15.01.2025, взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 110 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 21.05.2024 заключен договор, по условиям которого ответчик должен изготовить по заказу истца мебель в течение 45 рабочих дней. Истцом произведена предварительная оплата договора в размере 110 000 рублей. Дополнительным соглашением от 31.07.2024 срок изготовления мебели продлен до 58 рабочих дней. Ссылаясь на то, что срок изготовления мебели истек, а ответчиком условия договора не выполнены, поскольку мебель не изготовлена и истцу не передана, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

На основании определения суда от 17.12.2024 к производству приняты уточненные исковые требования ФИО2, сформулированные как требования о расторжении договора подряда от 21.05.2024, взыскании денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса, в размере 110 000 рублей, неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 110 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3, будучи извещенным в установленном порядке по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При этом, согласно ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2024 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор б/н, по условиям которого ИП ФИО3 принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели.

Сторонами определена стоимость работ: изготовление проекта (эскиза) мебели, оформленного Приложением №1 и являющимся неотъемлемой частью договора, – 3000 рублей; услуги по изготовлению мебели – 43 846 рублей; стоимость закупаемого материала и фурнитуры - 175 384 рубля; установка – 2500 рублей (в подарок). 

Договором определен срок изготовления мебели – 45 рабочих дней. 

Из договора также следует, что ФИО2 оплачивает ответчику предоплату в размере 50 % от стоимости закупаемого материала и фурнитуры в размере 110 000 рублей, а оставшаяся сумма уплачивается по готовности мебели.

В силу п. 1.5 Условий изготовления мебели, являющихся приложением №1 к договору, срок исполнения обязательств изготовителем начинает исчисляться с рабочего дня, следующего за днем оплаты аванса. 

Судом установлено, что в счет исполнения условий заключенного договора ФИО2 21.05.2024 произведена оплата в размере 110 000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Из материалов дела также следует, что дополнительным соглашением от 31.07.2024 внесены изменения в сроки изготовления мебели, срок изготовления мебели установлен в 58 рабочих дней. 

Принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор подряда, а равно учитывая перечисления истцом денежных средств ответчику (21.05.2024), обязательства по изготовлению мебели должны были быть исполнены не позднее 12.08.2024.

Между тем, до настоящего времени мебель ответчиком не изготовлена и не установлена. Обратного в материалы дела не предоставлено.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об изменении сторонами сроков изготовления мебели в соответствии с условиями договора.

Таким образом, анализ установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора от 21.05.2024. 

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору путем внесения предварительной оплаты за изготавливаемый товар, то в силу ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 вправе была рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем отказа от исполнения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению мебели в оговоренный договором срок, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора. 

Учитывая указанные выше нормы права, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора изготовления мебели от 21.05.2024 и возврате уплаченных истцом по договору в качестве аванса денежных средств в размере 110 000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п. 6.3 Условий изготовления мебели, являющихся приложением №1 к договору, в случае нарушения срока исполнения обязательств, сторона, допустившая нарушение, уплачивает другой стороне, пени в размере 0,5 % от стоимости не исполненного в срок обязательства (за нарушение срока изготовления мебели пении рассчитываются от суммы аванса за услуги по изготовлению мебели.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.08.2024 по 24.11.2024, определенная в пределах заявленных требований, с учетом уменьшения ФИО2 в добровольном порядке размера неустойки, в размере 110 000 рублей. При этом, суд находит указанный размер неустойки объективным, разумным, соответствующим объему нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание характер нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, а требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 112 500 рублей (110 000+110 000+5000/2).

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 812 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть договор на изготовление мебели б/н от 21 мая 2024 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от 21 мая 2024 года, в размере 110 000 рублей, неустойку за период с 13.08.2024 по 24.11.2024 в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 112 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 13 812 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская