Дело №2-1189/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» марта 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что ТСЖ «Ново-Отрадное» является добровольным объединением физических и юридических лиц для совместного управления комплексом недвижимого имущества. Ответчик является членом ТСЖ «Ново-Отрадное». В соответствии с Уставом товарищества одним из источников формирования средств товарищества являются: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы. Размер и порядок внесения взносов регулируется Положением о взносах ТСЖ «Ново-Отрадное», Уставом товарищества, решениями общего собрания членов товарищества. В настоящее время ответчик уклоняется от обязательств по оплате указанных обязательных взносов. В связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 

<

...>, из них 

<

...> – членские взносы, 

<

...> – целевые взносы. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 

<

...>, из них: 

<

...> 

<

...> – членские взносы, 

<

...> – целевые взносы, пеню за нарушение денежного обязательства по целевым взносам в размере 

<

...>, пеню за нарушение обязательства за членские взносы в размере 

<

...>

В судебном заседании председатель ТСЖ «Ново-Отрадное» ФИО2 просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатила задолженность. 

Ответчик в судебное заедание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены. 

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу по иску Товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Ново-Отрадное» к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.К. Карнеева