К делу №1-154/17 

Приговор

 Именем Российской Федерации 9 октября 2017 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В. 

подсудимого Налетова В.И.

представителя потерпевшего Р.В.Ю. 

защитника подсудимого, адвоката Петруня С.А., предоставившего ордер (...) от 14.09.2017 года, удостоверение (...) от 30.01.2006 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Налетова В.И., (...) года рождения, уроженца (...) проживающего по адресу: (...), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Налетов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2017 года, Налетов В.И., в дневное время суток, на территории ООО «КНГ-Кубанское УТТ», расположенного по адресу: (...), действуя в силу внезапно возникшего преступногго умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в ремонтном цехе, похитил из грузового автомобиля марки МАЗ «642205», государственный регистрационный знак (...) на котором он работал, топливную карту (...), принадлежащую ООО «КНГ-Кубанское УТТ». После этого Налетов В.И. убыл по месту своего жительства. В период с 01.03.2017 г. по 15.03.2017 г., более точное время не установлено, Налетов В.И., находясь по адресу: (...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал топливную карту (...) «Роснефть», принадлежащую ООО «КНГ-Кубанское УТТ», на лицевом счету которой нахожились денежные средства в сумме 320019 руб.97 коп., равные 8 719,89 литрам дизельного топлива, А.Н.В., чтобы последний нашел клиента для продажи указанной карты. А.Н.В., будучи неосведомленным о преступных действиях Налетова В.И. в период с 15.03.2017 г. по 16.03.2017 г. более точное время следствием не установлено, продал указанную топливную карту Д.В.А. за 200 000 рублей. Тем самым, Налетов В.И. распорядился похищенной топливной картой (...) (Роснефть), принадлежащей ООО «КНГ-Кубанское УТТ», на лицевом счету которой нахождились денежные средства в сумме 320 019 руб.97 коп., равные 8 719,89 литрам дизельног отоплива, причинив ООО «КНГ-Кубанское УТТ», имущественный вред в размере 320 019 руб.97 коп., который является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый Налетов В.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Афисов Я.В., представитель потерпевшего Р.В.Ю. защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимого Налетова В.И. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.3 ст.158УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый Налетов В.И. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру, совершенное преступление относятся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Налетов В.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Налетову В.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопия инструкции по заправке техники ООО «КНГ-Кубанское УТТ», по пластиковым картам на АЗС и обеспечению сохранности карт ООО «Кубань-Сервис», светокопии кассовых квитанций АЗС (...), на сумму 320 019 рублей 97 коп., реестр заправки топливной карте (...); сводка по ремонту грузового автомобиля марки МАЗ «642205» государственный регистрационный знак (...) светокопия приказа об объявлении дисциплинарного взыскания ФИО1 (...), от 23.05.2017, светокопия акта служебного расследования от 23.05.2017 г., светокопия акта служебного расследования от 23.05.2017 г., светокопия служебной записки от 23.05.2017 г., светокопии объяснения ФИО1 от 16.05.2017 г.; светокопия долговой расписки ФИО1, светокопия заявления ФИО1 от 16.05.2017 г., светокопия платежного поручения от 24.05.2017 г. № (...) светокопия заявления на перевод денежных средств от 24.05.2017 г., светокопия заявления на перевод денежных средств от 31.07.2017 г.; светокопия платежного поручения от 31..07.2017 г. №00023, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела №(...) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА:

СОГЛАСОВАНО:Судья Ковальчук Н.В.