Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2016 года ответчик ФИО3 взяла у истца в долг деньги в сумме 300000 (триста тысяч ) рублей на срок в 1 год под 18 %. Данный факт подтверждается распиской от 15.03.2016 года. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть долг с процентами 15 марта 2017 года. В указанный срок деньги ответчик не вернула. На его требования вернуть долг, ответчик ответила отказом. В настоящий момент задолженность составляет 300000 рублей основного долга, 54000 рублей составляют 18% за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика ФИО3 долг по расписке 300000 рублей, 18% за пользование 54000 рублей, а всего 354000 рублей; а также судебные расходы: сумму госпошлины 6740 рублей, услуги нотариуса 1650 рублей, услуги адвоката 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключение договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Судом из материалов дела и объяснений сторон установлено, что 15.03.2016 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. По условиям договора займа, срок его возврата установлен по 15 марта 2017 года включительно. 

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами - распиской ответчика о получении денежных средств в размере 300000 рублей. Денежные средства в размере 300000 рублей переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа, договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в нем указаны дата заключения договора, предмет договора, (денежные средства в размере 300000 рублей), дата исполнения обязательств по договору. 

Как следует из искового заявления, поддержанного представителем истца в судебном заседании, основной долг ответчиком в установленный договором срок не возвращен, о чем свидетельствует заявление ответчика о том, что с исковыми требованиями она согласна. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 300000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом, исходя из условий договора (18% годовых), за период с 15 марта 2016 года по 15 марта 2017 года, что составляет по требованиям истца (статья 196 ГПК РФ) 300000*18%= 54000 рублей. Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6740 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, объема заявленных требований, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд определяет данную сумму в размере 3000 рублей. 

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела нотариально заверенной доверенности от 15.08.2017 года, сроком действия доверенности на три года, выданной ФИО2 на представление его интересов ФИО1 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При таком положении, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 1650 рублей в пользу истца за составление нотариальной доверенности, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 54000 рублей, расходы на представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева